30.12.2014 г. была признана банкротом как ИП. Должны ли пристава списать мои кредиты, если в одном написано "Расширение ассортимента", а в другом "на потребительские нужды". Эти кредиты были прописаны в заявлении должника при подаче в арбитражный суд. Но банки в суд не являлись.

[quote]30.12.2014 г. была признана банкротом как ИП.[/quote] Да должны так как вы признаны банкротом в качестве индивидуального предпринимателя.

Вопрос о списании кредитов ИП-банкрота - какие основания у приставов и как повлияло отсутствие банков в суде?

Как действовать, если мое дело о возврате долга не закончено после признания должника банкротом?

Прошу вас помочь! В 2009 году должник (в моем случае как физ лицо) задолжал мне сумму, судом вынесено решение и выданы ИЛ о возврате долга, наложен арест на имущество, которое принадлежало бывшей супруге должника (в 2009 г по закону являлась супругой, в 2010 произошел развод). ИЛ переданы были в ССП Кроме того у должника, как ИП перед ИФНС, задолженность перед ИФНС была в крупном размере. Два дела были объеденены в одно. Должник обратился в арбитражный суд о признании его несост банкротом. Приставы мое дело у себя закрыли и передали исп лсты в архив. В 2015 апрель в была в арбитражном суде признан банкротом. Мое дело не закончено. Что мне сейчас делать? Приставы говорят пишите заявление. Я боюсь, что пока я пишу заявление с имущества снимут арест.

Читать ответы (1)

Количество возвратов кредита приставам - что предусматривает закон?

Был взят потребительский кредит в 2012 и 2013 в декабре 2014 перестала платить. В 2016 передали суд. приставам, но так как я не работаю приставы вернули банку. Вопрос Сколько раз могут банки возвращать приставам?

Читать ответы (2)

Но в реестр я включён не был, так как по утверждению судьи я должен был обратиться не конкурсному управляющему

Прошу ответить на мой вопрос: Официальное обращение к конкурсному управляющему, мной было направлено после подачи ЗАО «Заречное» заявления в Арбитражный суд, но до рассмотрения и признания судом ЗАО «Заречное» банкротом. Мои требования возникли в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом. Но в реестр я включён не был, так как по утверждению судьи я должен был обратиться не конкурсному управляющему, а непосредственно в Арбитражный суд. Правильным ли было решение Арбитражного суда? С уважением Хадев.

Читать ответы (1)

Как вернуть деньги после неправильного удержания с пенсии судебными приставами в 2016 году

Был суд по задолженности жкх в 2014 году. После решения суда я погасила ее.но в 2016 году судебные приставы с моей пенсии удержали снова не посмотрев квитанции об оплате. Как вернуть мне деньги. Управляющая компания на которые перечисленные были деньги судебными приставами арбитражным судом была признана банкротом.

Читать ответы (2)

Вопросы о банкротстве должника по алиментам - возможность включения долга в первую очередь и действия судебного пристава

Должник по алиментам признан банкротом. Решение вынесено ещё 10 сентября 2018 года. Однако судебный пристав-исполнитель получил его только 28 марта 2019. От пристава действий не последовало. Могут ли долг по алиментам включить в первую очередь или время упущено. И должен ли был арбитражный управляющий сделать запрос судебному приставу по поводу должника? Если да, то в какие сроки? Спасибо.

Читать ответы (2)

Кому я теперь плачу и должна ли я вообще платить?!

11 января 2011 г у банка ВОСТОКРЕДИТ БАНК была отозвана лицензия и банк объявлен банкротом. В 2010 г мною был взят кредит на неотложные нужды в этом банке в размере 50 000 руб. При очередном платеже в банке мне выдали бумагу, на которой написано решение арбитражного суда о решении. Так же указаны новые реквизиты по которым я должна платить далее по графику задолженность по кредиту. Провомерно ли это?! Кому я теперь плачу и должна ли я вообще платить?! Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Ошибки и требования - оспаривание кредита и исполнительного листа

В 2008 мы с женой были поручителями по кредиту на 800000 р, кредит не платился в 2009 был суд банком получен исполнительный лист на сумму 800000 заявление приставам банк написал на 660000 (ошибочно должны были на 800000). в 2014 мною сумма в 660000 была погашена, на имя жены в банке ва ыдана была справка о полном погашении по исполнительному листу, справка осталась в деле у судебных приставов, дело было закрыто. В 2015 банк обнаружил ошибку и заново подал приставам было возбуждено новое дело у приставов на сумму 140000. законны ли требования банка и приставов.

Читать ответы (2)

Арбитражный суд возвращает заявление ООО Универсал из-за отсутствия требований к кандидатуре временного управляющего

В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым – юрисконсультом ООО – на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего. Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?

Читать ответы (2)

Должник признан банкротом - что делать кредитору?

Был суд и исполнительный лист был отдан судебным приставам. Должник (юридическое лицо) подал на ликвидацию. Судебные приставы отправили исполнительный лист ликвидатору, который включил меня в реестр кредиторов. Но на этого должника подали в арбитражный суд Управление ФНС (налоговая) и суд признал должника банкротом, какие мои дальнейшие действия.

Читать ответы (3)

Арбитражный суд возвращает заявление ООО Кантри из-за отсутствия требований к кандидатуре временного управляющего

В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Кантри». Заявление подписано Терениным Л.М. – юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Теренину Л.М. предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия по месту жительства. Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего. Правильно ли поступил арбитражный суд? Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59