Отказано в иске против Банка за неправомерное списание средств мошенниками - суд решил, что ответчик был неверен. Намерена подать апелляцию - какие варианты решения могут быть?

05.02.2017, 20:46

• г. Нижний Новгород

Подала иск в суд на Банк за неправомерное списание средств мошенниками. Суд шёл 2 месяца. В иске отказали, мотивируя тем, что ответчик был не тот. Когда заключала договор потреб. Кредита банк назывался ЗАО, потом стал АО, а сейчас произошло объединение и стало ПАО. Подала на ПАО, (юристы составляли иск) т.к. все операции по карте осущ-т ПАО, все клиенты и активы перешли в ПАО (так объяснили сотруд банка) и отделение, где заключала договор, теперь наз. не АО, а ПАО. Но судья решил, что АО "Бинбанк кредит. Карты" и ПАО " БИНБАНК" - разные юр. лица, и подавать надо было не на ПАО, а на АО. Карта кредитная, задолженность растёт каждый день. 2 месяца суд выяснял ответчика? И разве не мог сам заменить его или добавить по статья 41 часть 3? Просто решил отвязаться, это моё мнение. Подаю апелляцию, но опасаюсь, что и там подойдут формально ко всему, и откажут в удовл. Иск. требований. Какие могут быть варианты решения апелляции? Могут ли снова направить в район суд на пересмотр или удовлетворить иск? Только вопрос, если формально, ответчик не тот, то как могут удовлетворить иск требования, к кому?) Спасибо.

Читать ответы (2)

Заключать договор
Удовлетворить иск
Удовлетворить требования

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Федотова А. А. 4.7

05.02.2017, 21:09,

г. Москва

Добрый день!

Сам суд по общему правилу не устанавливает обстоятельства дела, это должны делать Вы. Если Вы не предоставили соответствующий документов, у суда могли отсутствовать основания для привлечения соответчика или замены ответчика.

Вы в материалы дела предоставили документы, подтверждающие реорганизацию Банка? Насколько я поняла, Вы судились с Бинбанком, в последний раз он присоединился к другому банку, у него изменилось ИНН. Если Вы не доказали что это один и тот же банк или что он является правопреемником, то решение суда справедливо.

Суд апелляционной инстанции может принять любое из названных Вами решений, в зависимости от характера нарушения. По общему правилу если он отменяет решение первой инстанции, то выносит сам новое решение.

Спросить