Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в результате наезда на меня задним ходом. Как поступить с данным постановлением?

После дтп инспектор выдал только справку о ДТП, отказался выдать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сказав что все остальные документы он выдаст по запросу страховой компании. Более того устно он сказал, что я - потерпевший, второй водитель - виновник ДТП, а в справке о ДТП написал напротив него отказ в возбуждении дела об административном правонарушении (он въехал в меня на парковке сдавая задним ходом, хотя я ему сигналил для предотвращения ДТП метра за два).

Ситуация: водитель без прав, транспортное средство оформлено но 3-е лицо, был в состоянии алкогольного опьянения. Сдавал задом на придомовой территории и повредил автомобиль (бампер) фаркопом. При оформлении дтп выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Правильно ли оформлены документы.

Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.

Водитель Ниссан Альмера находясь в состоянии алкогольного опьянения на высокой скорости пробив ограждение выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с «фурой» В результате водитель Ниссана и его пассажирка скончались от полученных травм. Обломками ограждения моему автомобилю был причинен ущерб. В моих действиях нарушений ПДД не усматривается. В день происшествия мне была выдана справка о ДТП, а через 30 дней от следователя получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В страховую компанию виновника были переданы документы: --оригинал справки о ДТП --копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела --копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС) --копия документа, удостоверяющего личность --водительское удостоверение --полис ОСАГО Через некоторое время получил официальный отказ: В связи с тем, что Вами не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы ГИБДД – определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления вышеперечисленных документов. В страховой придрались к справке о ДТП в которой отмечен пункт «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении». Сотрудник ГИБДД из отдела по разбору ДТП сказал, что по этому делу мне нужно обращаться к следователю. А следователь не может выдать какое–либо из этих постановлений. Что делать не знаю, прошу помочь… : (

ДТП с моим участием. В мой автомобиль въехал мужчина, сдавая назад. Свою вину он не признал. Сотрудникам сказал, что стоял и я в него въехала. Сразу после ДТП выдали справку. ГРУППУ РАЗБОРА не назначили! В ГАИ выдали 2 определения об отказе дела об административном правонарушении. Постановления и протокола почему то нет... У меня ОСАГО, у второго участника КАСКО! В страховой мне сказали, что выплат не будет, якобы оба виноваты. Подскажите, что делать дальше? Просить ГРУППУ РАЗБОРА? или уже поздно (определение забрала сегодня)? Обжаловать в суде? Что для этого нужно?

Я стал участником ДТП. В мой автомобиль, который стоял припаркованный у обочины, въехал в мою заднюю часть другой автомобиль, при этом водитель того автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения и ехал на этом автомобиле по доверенности, т.е. был сыном отца чей был автомобиль. Оба автомобиля были застрахованы. Вопрос, в этом случае я могу получить страховую выплату, т.к. водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Заранее благодарю за ответ.

Водитель был задержан за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено медицинское освидетельствование, которое подтвердило этот факт. Дело было передано в суд, который должен был состояться сегодня. Обвиняемый на суд не явился _ слег в больницу с пневмонией. Вопрос: 1. Возможно ли рассмотрение дела об административном правонарушении без обвиняемого? 2. Если сроки нетрудоспособности с момента совершения правонарушения превысят 2 мес, возможно ли, что в отношении обвиняемого прекратят производство по делу об административном правонарушении? СПАСИБО,

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай? Спасибо.

Гаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения и действия второго водителя. В гаи сказали, что Определение указывает на вину в дтп второго водителя, однако из-за его нарушения его нельзя наказать по пдд. В страховой сказали что это обоюдка. Правомерно ли страховая идёт в разрез с определением гаи?