Правовая ответственность и возможность возврата долга при изменении данных ИП - какие документы пригодятся в суде?

Организация не оплатила за поставленный товар. Для взыскания долга обратились в арбитражный суд, к иску приобщили товарные накладные и акт сверки, подписанный должником. Однако имеется только половина товарных накладных подписанных должником, остальная часть не возвратилась от должника, документ о передаче их должнику тоже отсутствует. В акте сверки должник подтвердил имеющуюся задолженность в полном объеме, по неподписанным должником товарным накладным была частичная оплата от должника. Должник на суды не ходит. Вопрос, какие шансы на взыскание долга при таких обстоятельствах? Спасибо.

В январе 2014 г. между ООО 1 и ООО 2 был заключен договор цессии. Но в основном договоре был запрет на переуступку без письменного согласия должника. Согласие не было получено. В декабре 2014 г. Новый кредитор и должник подписали акт сверки, согласно которому должник признает свой долг перед новым Кредитором. После получения претензии от нового кредитора на возврат денег, должник стал утверждать, что сделка ничтожна. Возможно ли в суде отстоять действительность сделки? На основании чего? Либо если должник подаст иск о недействительности цессии и решение будет в его пользу.

Между организациями был заключен трехсторонний договор переуступки прав требования. Первоначальный кредитор ЦЕДЕНТ передал право требования ЦЕССИОНАРИЮ к должнику. Договор был подписан руководителями, поставлены печати. По прошествии некоторого времени кредитор обратился к должнику о возврате денежных средств. Должник в суде запросил первоначальный договор согласно которому и был составлен договор переуступки права требования. Но данного договора у цессионария нет, так как от первоначального договора ЦЕДЕНТА и Должника в договор переуступки прав требования была включена лишь часть суммы порядка 40 процентов. Каким образом выстроить защиту права на возврат долга должником.

Был заключен договор займа, где наша организация выступала как кредитор. Далее был заключен договор перевода долга с первоначального должника на нового должника. Новый должник принял на себя обязательство выплатить нам сумму основного долга и проценты по долгу, насчитанных за просрочку выплаты долга первоначальным должником. Теперь новый должник также нам не выплачивает деньги, но в договоре о переводе долга о процентах за неуплату ничего не сказано. Имеем ли мы право насчитать проценты за просрочку выплаты новому должнику? Если да, то с какого момента нам ее начать считать?

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.

По "реструктуризации" долгов: Человек взял в долг денег, о чём есть расписка, нотариально не заверенная. Финансовое положение должника не позволяет расплатиться с кредитором. Срок возврата долга истёк, но кредитор согласен на возврат части долга, при условии оформления нового договора займа на оставшуюся часть. Кредитор хочет, чтобы этот новый договор был заключён с привлечением нотариуса, чтобы потом в случае осложнений с должником не нужно было судиться, а хватило бы судебного приказа. При заключении договора не будет передачи должнику денег, так что непонятно, каким образом его нужно сформулировать, чтобы должник впоследствии не смог отказаться от своих обязательств?

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.

Доказательством имеющейся задолженности является акт сверки, на котором нет оригинальной печати должника (скан акта получен по эл почте) . При этом, подписать и заверить акт оригинальной печатью должник отказывается и не выходит на связь. Существуют ли какие то способы понуждения по отношению к должнику? В случае обращения в суд (арбитраж) с приложением имеющихся доказательств (отсутсвие оригинальной печати должника) - есть возможность в судебном порядке (возможно путём заявления ходатайств) подтвердить факт наличия задолженности?

Клиенту комиссионеру был отгружен товар по накладным ТОРГ-12, комиссионер проставил печать свою на накладных о том что принял, но подписи нет. Сейчас отказывается платить за полученный товар. Имеет ли юр.силу для суда документы ТОРГ-12 с печатью от принятой стороной, но без подписи (есть ли нормативный акт, закон или суд. практика таких ситуаций)?

Могу ли я ОАО подать в суд на должника без подписанного договора поставки, поставки в его адрес по этому договору уже совершены, на данный момент Должник игнорирует подписание Договора и Акта сверки.