Как подать в суд на должника без подписанного договора поставки, но с совершенными поставками и игнорированием подписания договора и акта сверки?

Имеется на руках договор займа с подписью должника, но нет строчки "деньги в полном объеме получены". Имеется акт сверки, который произведен год спустя после подписания договора зама, тоже с подписью должника. Должник не платит-есть ли шанс взыскать долг по суду?

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.

Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент.

Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор».

Условия договора:

1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»).

2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб.

3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником»

4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок.

5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора.

6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней.

7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора.

По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику.

Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор

Очень прошу ответить повозможности побыстрее. Спасибо!

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.

Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент.

Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор».

Условия договора:

1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»).

2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб.

3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником»

4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок.

5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора.

6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней.

7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора.

По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику.

Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор.

Спасибо.

Можно ли без обращения в суд признать договор поставки тепловой энергии недействительным ввиду возвращения подписанного договора через полгода, после его направления. Поставка осуществлялась и по настоящее время по предыдущему договору.

Должник не подписывает Акт сверки-не могу подать документы в Арбитражный суд. Какие мои дальнейшие действия? Как классифицируются данные действия должника? Куда я могу тогда обратиться?

Был заключен договор займа, денежные средства передавались в момент подписания договора (сначало деньги, потом подписание договора), о чем указанно в соответствующем пункте договора. Соответственно расписка и (или) акт приема-передачи не составлялся. Должник отказывается выполнять обязательства по договору.

Могут ли быть проблемы в решении данной проблемы в судебном порядке?!

Подаем на должника по договору поставки в суд. Как одно из доказательств хотим использовать акт сверки, но данный акт сверки подписан (стоит печать) учредителем должника (юр. лицом), а не самой организацией-должником. Скажите, имеет ли такой акт сверки для суда юр. силу или он должен был быть подписан именно должником, а не его учредителем?

Организация хотела подать в суд на должника. Должник физ лицо нужна ли на него акт сверки?

Нужна Ваша помощь! Я подаю иск в арбитражный суд от имени ООО на контрагента за задолженность по договору поставки. Все документы мы собрали, вот только нет подписанного акта сверки, они тянут время, говорят подписать некому! Могу ли я подать иск без акта сверки?

Должник, не вернувший денег по договору займа, заключил брачный договор во время течения договора займа. По брачному договору все его имущество перешло жене, до истечения договора займа должник развелся.

Вопрос: как взыскать имущество с бывшей жены должника?