«Пожар разрушил застрахованный дом, но возможно ли получить страховую выплату?»

У нас произошел пожар. В заключении пожарной экспертизы указана следующая формулировка: наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от искр, образовавшихся при сгорании твердых топлив. Очаг пожара установлен в дровнике бани на территории соседей. Баня распологается в полуметре от границы участка. Эти полметра были заложены дровами, которые представляли из себя дровник. По показаниям соседей, они на кануне топили баню и вынесли угли с золой в емкости к дровнику, после чего накрыли ёмкость с углями металлическим листом и по их словам от их углей возгорание произойти не должно было, то есть своей вины они не признают. Других причин появления источника возгорания небыло выявлено. Какова вероятность того, что суд, основываясь на формулировке заключения пожарной экспертизы (а именно, что причина возгорания наиболее вероятная, а не 100%), обяжет соседей возместить нам причиненный пожаром ущерб?

У нас произошел пожар. В заключении пожарной экспертизы указана следующая формулировка: наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от искр, образовавшихся при сгорании твердых топлив. Очаг пожара установлен в дровнике бани на территории соседей. Баня распологается в полуметре от границы участка. Эти полметра были заложены дровами, которые представляли из себя дровник. По показаниям соседей, они на кануне топили баню и вынесли угли с золой в емкости к дровнику, после чего накрыли ёмкость с углями металлическим листом и по их словам от их углей возгорание произойти не должно было, то есть своей вины они не признают. Других причин появления источника возгорания небыло выявлено. Какова вероятность того, что суд, основываясь на формулировке заключения пожарной экспертизы (а именно, что причина возгорания наиболее вероятная, а не 100%), обяжет соседей возместить нам причиненный пожаром ущерб?

Был взят в аренду цех. Чрез 3 месяца он сгорел. В заключении пожарных - первоначальное место горения, наиболее вероятно, что пожар возник в результате возгорания конструктивных элементов строения, в частности потолочного перекрытия, а именно от перегрева (перекала) металлического дымохода в районе потолочного перекрытия (отопление в цеху было печное). Арендодатель подал иск в суд на возмещение ущерба. Можно ли выиграть или как-то снизить сумму ущерба, если учесть, что перекрытие делал сам арендодатель, и возможно были нарушены нормы изоляции от перегрева? Спасибо.

Сгорел дом, который находится в совместной долевой собственности, но фактически дом состоит из двух изолированных частей на две семьи. Произошел пожар, в результате которого дом сгорел полностью. Компетентными органами установлено, что очаг возгарания находится в части дома которым распоряжаются соседи, причина возгарания - короткое замыкание. Можно ли взыскать ущерб причиненный в результате пожара с собственников второй части дома (где находится очаг возгарания)? Имеет ли принципиальное значение что не было раздела долей?

Сгорел застрахованный дачный дом. Дознаватель написал: вероятной причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи-неправильное устройство дымохода в дачном доме. Что делать не знаю, дачу купили всего год назад, сами печь не устанавливали, могу ли я получить страховые выплаты после такого заключения дознавателя? Заранее спасибо за ответ!

Выдали постановление после пожара, нужно ли мне обжаловать данное решение, чтобы указали на виновника пожара, то есть на собственника бытовки. Или могу сразу подавать на суд. Вот постановление:. Исходя из материалов дела, зона очага пожара располагалась в верхней части бытовки на участке 32. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужили тепловые процессы связаны с появлением аварийного режима работы электросети либо электрооборудования на горючие материалы расположенные в зоне очага пожара.

У знакомого сгорела квартира, когда никого не было дома, находились на работе. Так же пострадали и соседи снизу при тушении. В заключении сказано: Исходя из вышеизложенного, протокола осмотра места происшествия, показаний собственника, других материалов проверки, исключая возможные и маловероятные версии, можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной возникновения пожара наиболее вероятно является возгорание горючих материалов внутренней отделки помещения комнаты, а именно обоев, вследствие воздействия тепла, выделившегося в ходе протекания аварийного режима работы электропроводки. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Учитывая, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. постановил: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту пожара, по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков преступления в соответствии со ст. 168 УК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить прокурору города... 3. Копию настоящего постановления направить гр. ... и ООО «УК «...» разъяснив, что данное постановление может быть обжалованс прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ. Правильно ли я понимаю, что вины собственника здесь нет? С кого в этом случае ему взыскивать деньги за ущерб?

Инженерная служба а именно донэнерго обратились с жалобой в прокуратуру о том, что администрация выдала разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции без согласования с ними, так как рекламная конструкция установлена в охранной зоне ВЛ. Рекламная конструкция была внесена в схему мест размещения рекламных конструкций, которая в свое время была утверждена органом исполнительной власти субъекта РФ. Должна ли была схема мест рекламных конструкций согласована изначально с инженерными службами? Фз о рекламе это не предусмотрено как и постановлением правительства РФ.

Произошел пожар в двухквартирном доме в частном секторе, наша половина сгорела полностью, соседская половина - только крыша, инспектор при осмотре места пожара установил, что очаг возгорания произошел с нашей стороны, в момент пожара нас дома не было, с результатами экспертизы мы не согласны, будем проводить независимую экспертизу, так как уверены, что очаг возгорания не от нас. К тому же, соседи подали заявление в суд на возмещение ущерба. Вопрос: Если выяснится, что очаг возгорания, произошел с нашей стороны, 1) в силу несчастного случая, будем ли мы выплачивать ущерб, если учесть, что сами полностью погорели? Или выяснится, что пожар произошел 2) в силу неправильно построенной печной отопительной системы у нас, будем ли мы выплачивать ущерб?

На моем садовом участке сгорела баня. При пожаре были частично повреждены постройки на соседских участках. При первичном осмотре было установлено, что причиной возгорания было-нарушение пожарной безопасности при установки печи. Постройкой бани " под ключ" занималась строительная фирма. Могу ли я требовать возмещения ущерба с компании построевшую баню?