Как обязать судью сделать запрос в Конституционный суд о противоречии законов в дело, рассматриваемое в арбитражном суде
Дело в арбитражном суде. Предварительное заседание было в январе, следующее в марте. Как можно судью обязать сделать запрос в конституционный суд о противоречии законов. Я не юрист, поэтому как могу. Но факт что один закон противоречит другому (хотя другого нет, его по аналогии привязывают)
Здравствуйте. Обязать судью сделать запрос Вы никак не сможете. Но у Вас есть право заявить такое ходатайство, а уж потом пусть судья решает, какой закон подлежит применению в Вашем случае либо сделает запрос, если посчитает это необходимым.
Бог Вам в помощь.
Спросить
Добрый вечер!
Полагаю, что вы можете обратиться к судье с ходатайством о направлении запроса в Конституционный суд.
Однако учтите, что Конституционный суд проверяет соответствие законов Конституции РФ, а не друг другу. Если в Вашем деле имеется коллизия законов, напр. Федерального уровня, то она должна быть разрешена иначе.
Удачи Вам!
Спросить
"Но факт что один закон противоречит другому (хотя другого нет, его по аналогии привязывают)" - это вы так понимаете ситуацию.. И далеко не факт, что в данном случае действительно есть необходимость делать запрос в КС. Проконсультируйтесь очно с этим вопросом, наверняка ваша проблема решается либо другим способом, либо не решима вообще.
Спросить
Скажите пожалуйста, я хочу заявить отвод судье, неделю назад было первое заседание, ответчик прислал ходатайство о том что просит перенести дело. Судья провел предварительное заседание., и назначил следующее. Могу ли я заявить устный отвод судье на следующем заседании даже если ответчик опять не появиться? Спасибо.
Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.
СпроситьЯ - истец. Состоялось предварительное судебное заседание по гр делу и 2 обычных. Ответчик не приходит, судебные повестки не получает (одну получил, но судья не уверена, что подпись на уведомлении его. На запросы судьи пришла адресная справка: ответчик зарегистрирован по другому адресу. В ходе судебных заседаний приобщены необходимые документы мною и поступили по запросу суда. Судья вынесла определение о передаче дела в другой районный суд по подсудности.
В новом суде опять будет предварительное судебное заседание или дело сразу будет рассматриваться по существу?
Конечно вначале будет предварительное слушание, а затем уже-рассмотрение дела по-существу.
СпроситьКраткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение).
Новый судья назначает предварительное судебное заседание.
Вопрос:
1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание).
2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).
1.Да он вправе назначить предварительное слушание так как стороны и суд не изучали и не присутствовали при рассмотрении дела
2 Подайте кассационную жалобу.
Спросить
1. Да. вправе, поскольку при поступлении дела другому судье вся судебная процедура должна быть начата с самого начала.
2. Можете обжаловать в кассационном порядке в Президиум областного суда
СпроситьУ нас рассматривается дело в Арбитражном суде: прошло предварительное заседание, назначено основное. Но в определении о назначении заседания суд указал о том что в предварительном якобы ответчик предъявил оригиналы документов (платежки), чего на самом деле не было. Как можно поправить суд в этих обстоятельствах, какие действия предпринять, чтобы эта ошибка была исправлена или хотя бы зафиксирована? Ответьте пожалуйста по существу, если есть именно ответ на этот вопрос, спасибо.
По вопросу ведения арбитражного процесса Вам нужно внимательно изучить АПК РФ. В рамках данного сайта Вы уже достаточно получили бесплатных ответов.
СпроситьЕсть НПА органа власти субъекта РФ, который противоречит ЖК РФ и Конституции РФ.
Заявитель-физлицо подает заявление об оспаривании этого НПА в суд по подсудности. Заявитель просит суд рассмотреть вопрос о противоречии НПА ЖК РФ, но НЕ просит рассматривать противоречие Конституции РФ. Может ли суд по своей инициативе определить, противоречит ли НПА Конституции РФ, чтобы прекратить дело с формулировкой Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства?
А ссылку на нормы можно, где бы это прописывалось?
Я сам тоже искал и нашел вот это
ФЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
"3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;"
А это относится к случаю, который я описал? Мне кажется. что нет. Т.к. вопрос оспаривания НПА это не вопрос его применения в конкретном деле. Или ошибаюсь?
Спроситьч.4 ст.125 Конституции РФ
"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом."
ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
ч.2 ст.25
"2. В порядке, установленном федеральным законом, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле."
это все одна и та же норма, прописанная в Конституции РФ и фед.законах, других норм, определяющих пономочия судов общей юрисдикции не нашел.
СпроситьПомогите решить задачу пожалуйста с ссылкой на статьи закона.
Задача № 1
При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничений законодателем.
Может ли арбитражный суд самостоятельно, то есть без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?
Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. В нём имеется вопиющее противоречие меджду мотивировочной и резолютивной частями. Решение это было ожаловано мною везде, вплоть до надзорной инстанции. В каждой жалобе я указывал на это противоречие. Однако все вышестоящие суды притворялись, будто этих слов в жалобе не видят. Сейчас решение в силе, а противоречие иак там и осталось. Скажите, какими нормативно-правовыми документами регламентировано, что таких противоречий быть не должно? И у кого я теперь могу требовать устранить эти противоречия?
Обратитесь в суд, вынесший решение, за разъяснением решения суда-Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда.
Спросить
Я обращался в этот же суд за разъяснениями в соответствии со ст. 202 ГПК. Суд вынес решение, что разъяснять мне ничего не надо, ибо в решении всё итак ясно.
СпроситьОтветчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьУ меня 30 апреля состоится предварительное заседание. Я - истец, если это важно. Нахожусь в другом городе. В связи с коронавирусом выехать не могу. Отправить судье заявление тоже не могу, так как не могу его распечатать и сделать скан - не работают офисы. Да и портал Госуслуг, в который перенаправляет сайт суда, все время глючит. Плюс ко всему я на предварительном заседании должна была ходатайствовать о том, чтобы к суду приобщили экспертизу, которая подшита в другом деле. Как мне быть? Направить телеграмму? Как сформулировать просьбу о приобщении экспертизы из другого дела? Заранее всем спасибо.
Напишите ходатайство от руки, сфотографируйте, направьте электронной почтой, продублировав по почте России.
Спросить
Добрый день. Когда было назначено к рассмотрению Ваше заседание?
Все суды Петербурга до 30 апреля включительно закрыты.
Поэтому не беспокойтесь, Ваше дело слушаться не будет.
Если беспокоитесь, отправьте на сайт суда "обращение граждан" ходатайство о переносе слушания дела в связи с самоизоляцией.
Спросить
Вы можете написать ходатайство от руки и подать в суд почтой заказным письмом, это не запрещено законом. Кроме того, суды на данный момент пока до 30.04.20 года включительно не работают. Буду благодарна за отзыв.
СпроситьЕсли у вас суд общей юрисдикции, то можете направить мне реквизиты суда, номер дела, описать подробно, что хотите и на сколько хотите перенести. Тогда могу составить ходатайство о переносе и ходатайство о приобщении. Направить могу со своей электронной подписью, а потом отправить почтой (проживаю в Санкт-Петербурге) идет 4 дня по городу.
Вместо доверенности использую ордер. Если в Арбитражный суд, то помочь не смогу, нужна доверенность.
Для информации Суды не принимают писем, направленных на их электронные адреса.
Спросить
Напишите прям ручкой на листе бумаги заявление на отложение (только укажите в шапке номер дела и судью), и ходатайство об истребовании из материалов другого гр. дела экспертизы, по-чётче сфотографируйте на телефон и попробуйте ещё раз на сайте суда направить через подачу процессуальных документов в электронном виде. Висит сайт? Направьте просто на электронную почту суда. Кроме того, у Вас будет лишь предварительное заседание, поэтому суд назначит следующую дату, даже в Ваше отсутствие! Электронную копию Экспертизы вы также можете запросить у той организации, которая ее делала.
СпроситьНа апелляционном суде заявила о то что мировой суд вынес решение на основании документов надлежащим образом незаверенных и что один незаверенный документ противоречит другому, но судья проигнорировал. На повторном заседании, их было 2, я опять подняла этот вопрос но судья проигнорировал. Законно ли это и могу лия это обжаловать в кассационном суде. В протоколе зафиксировано данный факт. Спасибо.
Не зная всех деталей рассмотрения вашего дела не видя ни одного документа, только на основании вашей информации нельзя юристам делать вывод законно или незаконно поступил судья У вас конечно есть право подать кассационную жалобу стст 376-378 гПК РФ.
Спросить
