И ООО " В", именуемое в дальнейшем Новый кредиторзаключили настоящий договор о нижеследующем:

Имеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехсторонее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор? Спасибо.

Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом? Нужна конкретная ссылка на норму закона... спасибо. Был заключен договор цессии, суд ссылается на то что по смыслу привиденных положений ст. 384 ГК РФ по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенне значение для должника. Соглсие на уступку истцу требования о взыскании указанного штрафа ответчик не давал.

По каким основаниям можно признать договор уступки права требования ничтожной сделкой. У нас в договоре просто указано, что все права принадлежащие кредитору по агентскому договору переходят новому кредитору. Юристы преприятия говорят, что должна быть четко указана сумма в договоре уступки права требования и приложен к договору акт сверки взаимных расчетов, но ГК РФ не делает таких предписаний в ГК просто сказано, что все права принадлежащие кредитору на момент уступки переходят в полном объеме новому кредитору. Подскажите, правильно ли я понял ГК, что договор уступки права требования буде действительным если в нем просто говорится:" кредитор передает, Новый Кредитор принимает на себя право требования по агентскому договору № 75 от 10.04.2002 г..."Акт сверки между кредитором и основным должником не имеется. Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?

Имеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехстороннее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал, что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор. В данном соглашение нет пункта о расторжении данного соглашения в одностороннем порядке. Спасибо.

Мы являемся должником по договору поставки товаров перед ООО № 1. ООО № 1 передает право требования задолженности по договору поставки ООО№2. ООО № 2 подает иск овзыскании с нас задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки на основании договора уступки права требования. ВОПРОСЫ: 1. По договору поставки мы должны были расчитаться с ООО № 1 до 1.12.02,договор уступкиправа требования датируется 20. 02.03 г. Уведомление о состоявшей ся уступке права мы получили 30.08.03. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО НОВЫЙ КРЕДИТОР ВЫСЧИТЫВАТЬ ПОЦЕНТЫ С 1.12.02 ИЛИ ОНИ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ С 30.08.03. 2.Имеем ли мы право обратится в суд с встречным иском о признании уступки права требования между ООО№ 1 и ООО № " недействительной сделкой (из текста договора цессии следет, что она безвозмездна, а это противоречит ст. 575 и 388 гк рф). ЯВЛЯЕМСЯ ЛИ МЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ заинтересованым лицом и имеем ли право признавать договор цесси ничтожной сделкой?

На сколько законен этот пункт договора:9.1. Сторонами достигнуто соглашение о недопустимости запрета на заключение договоров финансирования под уступку денежного требования, уступки права требования и иных аналогичных договоров, в отношении обязательств, возникших из настоящего договора (далее - соглашение об уступке). При этом, в целяхурегулирования всех финансовых обязательств, встречных требований и возражений по Договору, надлежащего и своевременного уведомления Должникао смене Кредитора, Сторонами определена необходимость соблюдения следующего порядка при заключении соглашений об уступке: - Должник и Кредитор проводят сверку расчетов по договору на дату планируемойуступки прав Новому Кредитору - Должник, Кредитор и Новый кредитор подписывают трехстороннее соглашение об уступке требования. В случае несоблюдения предусмотренного настоящим пунктом порядка, Должник вправе потребовать, а Кредитор, нарушивший данный порядок, обязан выплатить Должнику штраф в размере 15 % от суммы уступленных прав. Основание для требования об уплате штрафа возникает с момента заключения соглашения об уступке без соблюдения согласованного выше порядка. Также Стороны признают, что в случае невыполненияКредитором предусмотренных настоящим пунктом обязательств, исполнение Должником в адрес первоначального Кредитора признается надлежащим исполнением обязательства по настоящему договору. Настоящим Стороны определили, что подписание представителем Покупателя при приемке Товара Товаросопроводительных документов, на которых Поставщиком сделана отметка об уступке прав: •не является соблюдением порядка, предусмотренного настоящим пунктом •не является надлежащим уведомлением Покупателя об уступке прав, предусмотренным действующим законодательством, поскольку лица, принимающие Товар, не уполномочены Покупателем на получение подобныхуведомлений и на подписание соглашений об уступке прав.

Арбитражный суд признанав договор цессии недействительным исходил из того, что в экземпляре договора Истца не был указан номер договора-основного обязательства, по которому у него возникает право требования (первоначальный договор между должником и Кредитором). Однако в экземпляре договора Ответчика дата и номер первоначального обязательства указаны. Оба экземпляра были представлены суду и имеются в деле. Тем не менее суд принял во внимание только договор Истца, сославшись на то, что к делу приобщена копия договора Истца. Правомерны ли выводы суда. Что следует понимать при следующем: Кредитор обязуется передать Новому Кредитору правоустанавливающие документы, по которым последний получает право требования долга с должника. Достаточно ли для этого заключения договора цессии и акта взаимзачета к нему? Что может являться правоустанавливающими документами.

Между ИП Ивановым и ООО "Карунд" и ОАО "Каюн"заключен договор уступки требования. ООО "Карунд"-Первоначальный кредитор ИП Иванов-новый кредитор. Первоначальный кредитор передают право требования с ОАО "Каюн" новому кредитору денежной суммы в размере 100 000 рублей. Данный долг между ОАО "Каюн" и первоначальным кредитором образовался по договору поставки ГСМ. После подписания договора уступки требования первоначальный кредитор должен передать новому кредитору документы из который вытекают права и обязанности, что оформляется актом-приема-передачи. 1. Никакие документы переданы не были. Акт приема-передачи не составлен. Вопрос. Какие именно документы должны быть переданы (только ли договор уступки требования). 2. Можно ли признать договор недействительным если акт приема-передачи не составлен и документы, кроме договора уступки требования не передавались?

Если между двумя ООО заключен договор цессии новый кредитор подает исковое заявление о взыскании с должника денежных средств в какой момент будет считаться выполнения обязательства по задолженности должника перед первоначальным кредитором т.е. если должник оплатил долг первоначальному кредитору до направления претензии по договору цессии новым кредитором. Будет ли считаться исполнение обязательств?

В договоре оказания услуг есть пункт, согласно которому, ни заказчик ни исполнитель не имеет право передавать права по договору третьему лицу, без письменного согласия одной из сторон договора. Проигнорировав этот пункт Исполнитель (первоначальный кредитор) переуступил права третьему лицу (новому кредитору), согласно договору уступки права требования. Новый кредитор, в связи не исполнением условий договора оказания услуг, обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Суд удовлетворил требования нового кредитора. Однако заказчик, не согласившись с данным решением подал апелляционную жалобу и одновременно исковое заявление о признании договора уступки права требования недействительным. Суд удовлетворил требования, и признал договор недействительным. Первоначальный кредитор находиться в стадии ликвидации. Есть ли возможность каким то образом взыскать задолженность с Заказчика?