Вопрос примит ли суд встречный иск в этом случае к рассмотрению?

Юристы подскажите пожалуйста механизм подачи и принятия судом встречного иска! Меня имнтересует: встречный иск отдается непосредственно судье, ведущему дело или отдается в канцелярию суда, если дело назначено на 11.11.03, то примет ли его сукдья к рассмотрению если мы оставим его в канцелярии 10.11.03. Можно ли подать встречный иск перед началом судебного заседания! Как следует правильно поступить в данной ситуации.

2 судебных заседания было, ответчик прислал ко второму заседанию возражения, сам не присутствовал, назначено третье заседание, отзыв на его возражения ему по почте отправлен, а в суд заранее через канцелярию подать (за сколько дней) или можно до начала заседания отдать судье.

Мы явл. ответчиком в арбитражном суде и хотели бы подать встречный иск о признаинии договора, на котором истец основываыт свои требования недействительной сделкой. Нужно ли платить при подаче встречного иска гос. пошлину и если нужно такой размер? И можно ли отдать встречный иск судье и Истцу в начале судебного заседания?

Случайно, на сайте суда, увидела, что назначено заседание суда по гражданскому иску, гдя я заявлена ответчиком, на 18 декабря. Узнала об этом 15 днкабря. Рассмотрение иска в Ставропольском крае, по месту постоянной моей регистрации. В Проживаю, временно, за пределами Ставропольского края более года. 15 декабря направила на электронную почту суда ходотайство об отложении суда по причине моей болезни. Заседание суда перенесли на 28 декабря. Могу ли направить в суд по электронной почте ходотайство о предоставлении мне копии искового заявления по средствам почтовой связи, поскольку не имею иска и, следовательно, не могу подготлвиться к судебному разбирательству. Второй вопрос: Если получу, в связи с большой удаленностью, иск накануне суд. заседания, могу ли обратиться в суд с ходатайством по электронной почте, о переносе суд. заседания на более поздний срок, в связи с тем, что не успела подготовиться к суду. Могу ли расчитывать на то,что суд удовлетворит мое ходатайство. Спасибо.

Прошу дать пояснения по ситуации: 1. 13.04. жалоба в апелляционный арбитражный суд была принята к производству. 2. Рассмотрения апелляционной жалобы назначено на 07.06. 3. На заседании суда было принято решение об отложении судебного разбирательства и назначено заседание суда через месяц. 4. За день до судебного заседания участник процесса направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 5. В день судебного заседания происходит замена судьи, определение о замене судьи размещается на сайте суда на следующий день после принятия судом (в новом составе) постановления по результатам рассмотрения жалобы. 6. Замена судьи произведена в связи с нахождением прежнего судьи в отпуске. В постановлении информация о том, что рассмотрение дела начато с начала, имеется. Вопрос: 1. нарушены ли в данном случае права лиц, участвующих в процессе, ст.41 АПК, в частности право заявлять отводы, отозвать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, что бы дать объяснения новому составу суда. 2. Обязан ли суд заблаговременно (до начала заседания рассмотрения дела) уведомлять стороны о замене судьи и о том, что рассмотрение дела будет начато с начала. И в какие сроки? СПАСИБО.

В гражданском процессе сложилась ситуация, когда ответчик оказался в затруднительном положении. Подскажите, пожалуйста, как ему лучше себя вести дальше. Ситуация следующая. Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Ответчик не согласен с суммой задолженности, поскольку считает, что банк нарушил права потребителя, обусловив заключение кредитного договора обязательным открытием счета заемщику с удержанием ежемесячных комиссий за ведение счета и обязательным страхованием жизни заемщика. Сумма страховой премии была добавлена к запрашиваемому кредиту и сразу же списана с выданной суммы кредита и, естественно, теперь ежемесячно и на эту сумму начисляются проценты по кредиту. Поэтому им был составлен встречный иск. Первое судебное заседание было назначено на 28 февраля текущего года. Поскольку ответчик проживает в другом городе, он, добирался до места судебного разбирательства на автомашине. Но у него сломалась машина, и успеть к началу заседания он не мог. Он позвонил в суд, что не успевает, ему было сказано, что заседание будет перенесено. Тем не менее, в этот день он передает в суд (секретарю) свое встречное исковое заявление, о чем имеется отметка суда. Судебное заседание перенесено на 20 марта 2012 г. В судебном заседании 20.03.12 судья сделала вид, что впервые видит встречный иск и, сославшись на то, что встречный иск составлен неправильно, не конкретизируя в чем именно, откладывает слушание дела на 05.04.12. В этот же день ответчик попытался ознакомиться с протоколом судебного заседания, на что ему сказали, что протокол будет составлен в течение 3 дней. 27.03.12 ответчик ознакомился с протоколом судебного заседания, в котором сказано, что в судебном заседании ответчик обратился с ходатайством о принятии к рассмотрению встречного искового заявления (заявление в суде уже находится 20 дней). Истец, обсуждая заявленное ходатайство, возражает на принятие заявления (не понятно, почему истец решает вопрос, принять или не принять суду встречный иск). Суд, совещаясь на месте, определяет: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку встречное исковое заявление не соответствует требованиям законодательства (в чем конкретно, не сказано). Далее в протоколе записано, якобы ответчик заявляет ходатайство об отложении слушанья дела для уточнения встречного иска (естественно, такого не было). И суд откладывает дело. Фактически, встречный иск в дело подшит. Что теперь делать ответчику, как вести себя в следующем судебном заседании?

Ситуация такая. Назначено предварительное заседание в суде. Дело по разделу совместно нажитого имущества. Мы до самого заседания подаем ходатайство о переносе по месту жительства ответчика опираясь на ст. 28 ГПК РФ. (Иск подан по месту его регистрации). В суде отвечают, что рассмотрение ходатайства будет не раньше самого предварительного заседания. Есть ли сроки рассмотрения такого ходатайства и чем нам чревата неявка на заседание в данном случае?

В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?

Скажите, пожалуйста, когда судья выносит свое решение о принятии или отказе в принятии к рассмотрению встречного иска ответчика на судебном заседании? Если во время заседания, то понятно, можно попросить перенести заседание, чтобы подготовить отзыв на встречный иск. Если при оглашении приговора, то я рискую проиграть дело.

Знаю, что можно подать доп. к заявлению на исковое заявление в любое время до вынесения решения. В мировом суде все (и копии для ответчика отдаются в канцелярию, например)? Можно отдать дополнение в канцелярию за 10 минут до судебного заседания или уже лучше судье отдать на суд. заседании? А если во время судебного заседания, тоже все документы отдать судье или то что для ответчика ответчику самой отдать.