Разделение аварии на два ДТП и определение виновников - адекватное решение инспектора ДПС?
При движении по трассе в плотном потоке на автомобиле совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем, который остановился из-за столкновения с движущимися перед ним автомобилями. Инспектор ДПС не выезжая на место ДТП разделил нашу аварию на два ДТП. В первом виновником был признан водитель автомобиля, который первым совершил наезд на движущиеся автомобили, а во втором виновником стал я, так как столкнулся с уже остановившись после ДТП автомобилем. Правомерно ли решение инспектора ДПС?
Доброго времени суток.
Юрий, если авто в которое въехали вы не столкнулся с первым ДТП, а просто притормозил или остановился тогда все правильно вас рассудил инспектор ДПС т.к. вы гне соблюдали безопасную дистанцию.
Удачи.
СпроситьАвтомобиль, с которым я столкнулся, пере столкновение со мной остановился из-за столкновения с другими автомобилями.
СпроситьПо общему правилу виноват всегда тот, кто нарушил безопасную дистанцию по ПДД.
По правилам водитель обязан соблюдать скорость и дистанцию для своевременного торможения во избежания столкновения.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Определение вины в ДТП на трассе - мои действия и обязанности согласно законодательству
Вопросы выплаты по ОСАГО в случае двух столкновений - виновен в первом, пострадавший во втором
Столкновение автомобилей на улице Мичуринской в Тамбове - пострадала пассажирка автомобиля «KIA RIO»
Стоит ли обжаловать обвинение по ПДД после столкновения автомобилей Газель и Рено?
Составлено постановление по п.9.10 ПДД после касания автомобиля при правом повороте
Столкновение трёх автомобилей - кто виноват? Сложности при назначении экспертизы и выборе версии
