Возможно ли долгое рассмотрение дела по правонарушению?

Если речь, в частности, о производстве в суде кассационной инстанции (глава 41, ст.381, 383-384 ГПК РФ), то в РФ Вы исчерпали возможности судебной защиты. Остается ЕСПЧ.

Уважаемая Наталья!

Дальше можете никуда не писать. Ст. 391.11 ГПК РФ Т.к возможности обжалования на территории РФ исчерпаны. В отдельных случаях можно в Европейский суд обращаться.

Все зависит от того какое у вас дело - гражданское или уголовное.

Вы об этом ничего не пишите.

Ну и в целом ситуацию надо рассматривать.

Может быть обстоятельства поменялись.

Тогда еще можно подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте, Вам следует обратиться в ЕСПЧ, поскольку Вы исчерпали все способы судебной защиты (гл. 41 ГПК РФ).

Дальше обращайтесь в Европейский суд по правам человека. Вы использовали все предусмотренные средства внутри страны, что установлено Регламентов ЕСПЧ [с изменениями, внесенными Судом 17 июня и 8 июля 2002 г., 11 декабря 2007 г. и 22 сентября 2008 г., 6 May 2013 [г.], 1 июня и 5 октября 2015[г.]]

Если с момента вступления решения суда в законную сиду прошло менее 6 месяцев, то Вы можете подать жалобу в Европейский Суд по правам человека (Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод).

Здравствуйте, если подавали жалобу о пересмотре в порядке надзора, согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

Всё что Вам ответили Выше - полная неправда.

Европейский суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения судов страны заявителя, не является апелляционной инстанцией.

Если Председатель отказал Вам в кассации (Вашу жалобу никто не читал), больше у Вас вариантов нет, как смириться с тем, что у нас самый гуманный суд в мире.

В ЕСПЧ вы можете подать жалобу только в том случае, если спор был связан с государственными органами, в том числе полицией, приставами, прокурорами.

Чаще всего в ЕСПЧ (куда в день поступает 1500 жалоб) жалуются на ст. 6 Конвенции. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

ЕСПЧ не отменяет решения судов Российской Федерации!

Вот что написано на сайте самого суда в инструкции по заполнению жалобы:

Подробнее ➤

вы можете привести аргументы в пользу того, что факты, являющиеся предметом вашей жалобы, представляют собой необоснованное вмешательство в реализацию одного или нескольких основополагающих прав. Нет смысла жаловаться на то, что

некое судебное решение является «несправедливым» или «неправильным»: Европейский суд не является апелляционной инстанцией по отношению к государственным судам, он не отменяет и не пересматривает их решения.

Здравствуйте!

Теперь вы можете обратиться только в европейский суд по правам человека.

Почему нет, ст 381 ГПК, на председателя или президиум. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Цитата:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ст. 381 утрачивает силу (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации."

ЕСПЧ тут не помощник, уже будет. Подав как я указал в своем право усмотрении на президиум и председателя может удовлетворят, шанс последний, если не удовлетворят, то ваши возможности будут исчерпаны. Но может на председателя и президиум повезет.

Всего доброго!

Ответ отключен модератором

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Это последняя инстанция в РФ. Далее можно обратиться в ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека, Страсбург), но не факт что его решение, будет принято в РФ, т.к. Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ. см. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Выше Верховного суда РФ Вы не можете обжаловать решение суда.

Далее можно в ЕСПЧ, но не факт, что решение европейского суда будет иметь силу у нас, по положительному решению Вы сможете получить моральную компенсацию, не более, решение же российского суда останется в силе и без изменений.

- ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Смотря о чем речь. Если судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ:

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

К председателю ВС РФ обращайтесь.

Ст. 381 ГПК РФ позволяет.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Можете готовить документы для обращение в ЕСПЧ. Но на самом деле шансов у Вас не много в этом случае. Нужно смотреть в чем причины отказа. Может быть обратиться снова в суд, по другим основаниям (ст. 3 ГПК РФ)

В системе судов общей юрисдикции - Президиум Верховного Суда РФ (ст. 391.1 ГПК РФ);

в системе арбитражных судов - Президиум Верховного Суда РФ (ст. 308.1 АПК РФ).

Здравствуйте.

Можете к председателю ВС РФ. Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 381 ГПК РФ

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Либо готовить документы в ЕСПЧ.

Для начала определимся в понятиями согласно и УПК И ГПК И АПК РФ Верховный суд РФ является высшей судебной инстанцией по всем категориям дел рассматриваемых судами общей юрисдикции мировыми судами военными и арбитражными судами. Дела тоже подразделяются по категориям, поэтому чтобы правильно вас проконсультировать о том какие дальнейшие действия следует предпринять после отказа ВС РФ надо знать категорию дела. По административным делам уже дальше жаловаться бесполезно. По гражданским делам практически если до подачи жалобы в ВС РФ пройдены все судебные инстанции низшего звена тоже шансов нет. По уголовным делам возможно и повторное обращение в Верховный суд. Таким образом, если все варианты обжалования исчерпаны остается только подача жалобы в Европейский суд по правам человека.

Очевидно, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вам отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (п.2 ст.391.2 ГПК РФ) в связи отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку согласно ст.391.14 Гражданско-процессуального кодекса постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

В связи с этим, Вы можете направить жалобу непосредственно на имя Председателя Верховного Суда РФ или Заместителя Председателя Верховного Суда РФ, которые могут не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы и вынести определение о его отмене (п.3. ст.391.2 ГПК РФ).

Инна, что отказал Верховный Суд - принять жалобу к рассмотрению или в удовлетворении жалобы. Если первое, и Вы укладываетесь в шестимесячный срок для кассационного обжалования можете обратиться с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ или его земестителя, нужно оплатить только госпошлину в размере 150 руб, судебные акты предыдущих судов прикладывать не нужно, если отказано в удовлетворении самой жалобы (жалоба была рассмотрена Судебной Коллегией ВС РФ) - можете обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда, оплачиваете госпошлину в размере 300 руб. и прикладываете заверенные копии судебных Постановлений, но в жалобе обжалуете Определение Судебной Коллегии Верховного Суда. Удачи!

Здравствуйте. Если вы обращались в коллегию ВС РФ, то можете обратиться к Председателю ВС РФ и это конечная инстанция обжалования, если не пропущены сроки обращения в Европейский суд. Согласно п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Здравствуйте,

Председатель суда должен принять меры, ждите, видимо решение готовят. Может судья в отпуске был?

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Согласно закону судья обязан подготовить мотивированный решение суда в течение пяти дней. Если подали жалобу председателя суда, то вероятно решение будет готова в самое ближайшее время.

Напишите в МГС. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.

4 месяца - это огромный срок. Если председатель суда не помогает пишите жалобу председателю квалификационной коллегии судей и в вышестоящий с уд.Удачи!

---обратитесь с жалобой в прокуратуру или к председателю суда вышестоящей инстанции. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Доброго времени суток.

Уважаемый Юрий вам нужно не звонить, а непосредственно явиться в суд.

Всего хорошего, удачи вам.

Это какая-то фантастика. Обратитесь в квалификационную коллегию судей. Но, очень странно, что Вам по Вашему заявлению не выдают решение суда. Уточните свой вопрос: кто Вы по делу, участвовали ли в заседании и пр.

Значит, решение действительно не готово. Надо ждать.

Если Вы не согласны с решением, подайте в суд краткую апелляционную жалобу.

Если решение в Вашу пользу и есть заинтересованность в его скорейшем получении, то лучше не скандалить, а предложить судье помощь в написании текста. Обычно это делают представители, нанятые для оказания юридической помощи, приходят в приемные дни.

Каждые 2 недели катаюсь в суд, но там постоянно отговорки, то заболела, то не успела, а в последний раз ездил опять заболела, какая-то больная судья, все болеет и болеет.

Жалуйтесь в судебный департамент.

Здравствуйте, Вам следует подать жалобу на имя председателя суда.

Судейский произвол, однозначно, не должен оставаться безнаказанным. Для этого лучше обзавестись опытным юристом-помощником, способным верно и толково изложить ситуацию и взять ход дела в свои руки. В качестве инстанций для жалобы могут быть использованы: Председатель суда; Квалификационная коллегия судей; Прокуратура РФ; Президент страны. Не получив результата в одной из инстанций, можно смело переходить к обращению в следующую. Жалоба на действия судьи председателю суда В стране существует четкая судебная иерархия. При этом каждый конкретный судья подотчетен другому. Так, например, жаловаться на мирового судью можно председателю районного суда. На районного судью тоже можно написать жалобу тому же председателю суда. Председатель в районном суде контролирует деятельность самого районного суда и подотчетных ему участков мировых судей. В областных или арбитражных судах также имеются свои председатели, которые могут принять жалобу на сотрудника и вынести какое-либо решение по ней. Этот метод действенный. Воспользоваться таким правом может каждый, кто усмотрит в поведении судьи нарушение процессуального порядка рассмотрения дела. Не стоит путать жалобу на судью и обжалование решения, которое вынес судья. Это абсолютно разные процессуальные обращения. Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей Судейская коллегия – это именно та инстанция, которая создана, в том числе, и для рассмотрения подобных жалоб. Только квалификационная коллегия может наложить на судью, в случае удовлетворения жалобы, дисциплинарное взыскание. Для того, чтобы коллегия смогла рассмотреть Ваше обращение, оно должно предварительно быть представлено председателю суда. Получая обращение от граждан, председатель суда, если усмотрит объективность предъявленной жалобы, обязан обратиться с соответствующим документов в коллегию судей. Сотрудники судейской коллегия обязательно проведут проверку по факту нарушения и вынесут решение.

Добрый день. После суда первой инстанции - апелляция. Затем обращаетесь с кассационной жалобой в мосгорсуд, в случае отказа снова в Мосгорсуд в судебную коллегию Мосгорсуда. Затем в Верховный суд.

Вы можете обратиться с кассационной жалобой в течение 6 месяцев. Жалобы указываете по каким основаниям Вы не согласны решением суда нижестоящих инстанций.

--- Здравствуйте, в Верховный Суд и обращайтесь. Но вам не стоит самой этими вопросами заниматься, результаты вы уже получили. Удачи Вам и всего хорошего.

Здрауствуйте!

Если этап апелляционного обжаловнаие пройден, следующий - кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда, а затем (если откажут) в суд коллегию по гражданским (уголовным) делам Верховного суда.

На кассационное обжалование отводится шесть месяцев с даты апелляции.

Здравствуйте, Юлия. Судя по вопросу, Мосгорсуд отказал Вам в удовлетворении апелляционной жалобы.

В таком случае в соответствии со ст.376 и ст.377 ГПК РФ Вы вправе подать кассационную жалобу в президиум Мосгорсуда, а если и там откажут, то в Верховный СУД РФ (если успеете в 6-месячный срок после апелляции подать).

Здравствуйте. Вам необходимо обращаться с кассационной жалобой в Президиум Московского городского суда. Я бы рекомендовал обратиться к специалисту за составлением мотивированной жалобы, чтобы результат в кассации не оказался аналогичны первым двум судебным актам.

В вышестоящий суд.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Обратитесь сначала к юристу за анализом ситуации.

Вы вправе обратиться с апелляционной жалобой, а затем в надзорную инстанцию с жалобой на решение суда. Удачи Вам и всего.

Здравствуйте, Юлия.

Вы уже обратились по адресу - к юристам. Покажите решения, желательно еще протоколы судебных заседаний, может, другие материалы дела понадобятся. Только после этого можно будет понять, кто и где там напортачил, насколько это поправимо, есть ли смысл далее бегать по инстанциям и т.п.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. И все. Принцип состязательности: кто кого переспорит, тот и выиграл. Не умеете спорить - найдите того, кто умеет или проиграете. Это справедливо.

Аналогичная ситуация к чему? У Вас имеется квалифицированная электронная цифровая подпись, что бы подавать документы электронно?

Аналогичная ситуация по решению суда в ГПК РФ, где отклонение моей кас. жалобы судом общ. юр. связано со ссылкой этим судом на ст. 377 и полным игнорированием обращения моей кассационной жалобы судом первой инстанции. Проверку на портале ГАС Правосудие я прошёл с учётом идентификации моей личности и информации на портале Госуслуги. Документы (аргументы и доказательства) приложенные к жалобе при отправлении также прошли положительную проверку. Но ответа и каких-либо действий со стороны суда первой инстанции - отсутствуют. Возможно это связано с с тем, что СКР возбудил уголовное дело о взятке против председателя суда после того, как ВКС сняла с нее иммунитет неприкосновенности и по сути председатель, как бы есть и как бы его нет. Но, на мой взгляд, наверняка имеется заместитель, который должен решать эти вопросы и контролировать процессы и канцелярию, включая и статистку обращений через эл.портал. Что касается УКП (усиленной квалифицированной подписи), то как я понимаю это по уголовным делам и это отдельный вопрос, который я обязательно решу позже. Сейчас меня интересует дело по ГПК.

Вообще, я не понимаю такой порядок, когда жалоба отправляется в тот же суд, который вынес решение. Это всё равно, что жаловаться на отца не маме, а самому же отцу. То, что образовали институты общей юрисдикции, для снятия нагрузки с Верховного суда по обработке и рассмотрении жалоб с сокращением времени, то это хорошая идея. Но, то что приходится отправлять жалобы в тот же суд - это абсурд. По хорошему нужно, чтоб жалоба поступала в суд общей юрисдикции напрямую, откуда в системе будет поступать требование (!) в суд принявший решение на отправку дела. Или, тогда нужно установить в системе дату приёма обращения и сроки исполнения, где просроченные дела будут подсвечены красным и видны тому, кто будет контролировать или отслеживать этот процесс, причём незаинтересованному лицу - человеку, который находится в том же суде общей юрисдикции, либо органам прокуратуры, палате адвокатов, общественным организациям.

При подаче кас. жалобы в суд общей юрисдикции посредством портала ГАС Правосудие, суд отклонил сославшись на ст.377 ГПК РФ, о том, что кассационные жалобы отправляются в суд первой инстанции, которые обязаны в течении 3 дней отправить дело в суд общ. юр. При отправке жалобы в суд первой инстанции, жалобу зарегистрировали, но в течении 3-х дней о том что они отправили дело в суд общей юрисдикции никакой информации не поступило. Т.е. на портале, как я понимаю, статус моего обращения должен изменится, на отклонено, либо отправлено, либо ещё что-то... Но ничего нет. И, это уже не первый раз. Т.е. суд первой инстанции полностью игнорирует мои обращения, жалобы и заявления. Впрочем, не удивительно, если учесть, что при первом рассмотрении наши доказательства (экспертизу) и возражения и ходатайство на проведение судебной экспертизы они выбросили в ведро, а в решении указали о том, что ответчик ничего не предоставил. Хотя отчёты и уведомления об отправке и доставке почтой России с получением судом наших материалов у нас имеется. Т.е. я нанял адвоката, составил договор, заплатил аз ген. доверенность, заплатил за экспертизу, заплатил за отправку и всё это выбросили в ведро... Не понятно, зачем такая система нужна!? Ну, если только хартией юристов и страховщиков официально выудить из людей денег побольше... навешать долгов по липовым искам и экспертизам (

Теперь ВС зароется в частных жалобах на суды первой и апелляционной инстанциях, которые игнорируют обращения граждан и тянут волокиту, а также подтасовывают материалы дела, прикрывая свои тылы и некомпетентность, либо предвзятость основанную на личной неприязни и/или материальной заинтересованности.

Вот-вот, и я о том же, во всём многословном изложении ГПК РФ и всяких постановлений ВС о порядке и сроках рассмотрения наблюдается несоответствие действий судов и отдельных представителей, которые принимают решение от имени Российской Федерации, при этом нарушая закон. Почему я без ведома должен ждать месяц, когда в законе написано 3 дня. Понятное дело, что им спешить некуда и для них выгодно, чтоб человек вообще согласился с их решением вынесенным в одностороннем порядке без приобщения доказательств со стороны защиты, наглым образом выбросив их в ведро. Только о какой состязательности и равноправии сторон, согласно ст. 112 идёт речь, не понятно!? Если идёт какая-либо проволочка, то они хотя бы для сведения должны указать, что материалы приняты и дело находится в работе с изменением статуса на "в обработке" или "в работе" и указанием сроков. Главное, чтоб человек понимал, что он обратился не в пустоту и не гадал на кофейной гуще. А то, после чего от неведения он начинает писать во все инстанции, тем самым запутывая и себя и других, накидывая им ещё больше работы. Зачем тогда вообще уведомлять человека о суде, о принятом решении. Ну, решали бы там сами по себе и жили бы с этим сами в своём мирке. Зачем писать и говорить одно, а делать совсем другое!? Это не делает им чести. Прежде чем с кого-то что-то требовать и наказывать, надо сначала посмотреть на себя и быть безупречными. Ну а, если они сами работают через пень колоду, как анахронизм, то о каком уважении и соблюдении закона может идти речь!? И, всё потому, что они как клуши сидят на окладе, а не на количестве и качестве обработанных заявлений и жалоб. Т. е. ни судье, ни секретарю неважно обработают ли они 100 или 1000 поступивших обращений, они получат зарплату, согласно штатному расписанию. И, по статистике из-за количества необработанных обращений им никто не предъявит.

Ну-а, если выяснится, что я писал апелляцию в областной суд и дело находится там, то тогда зачем направлять кассационную жалобу для суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вообще не понятно!? Где логика!? Т.е. они это дело туда-сюда будут футболить!? И, им мороки, и заявителю нервы и время..., который будет постоянно их забрасывать запросами и звонками. Ведь на деле получается, что суду первой инстанции будет необходимо обратно запрашивать дело в обл. суде для того, чтоб отправить в суд общей юрисдикции!? Если так, то это просто гениально!

Добрый вечер, Александр!

С чего Вы решили что они не рассматривают жалобы?

Статья 17. Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

[/b]

[b]8) налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка;

Здравствуйте, Александр.

С жалобой на председателя суда, Вы можете обратиться, в Совет Судей Российской Федерации.

В данном органе действует Дисциплинарная комиссия. Дисциплинарная комиссия рассматривает жалобы, поступившие в письменном виде.

В жалобе должны быть указаны:

наименование органа либо должностного лица, которому адресована жалоба;

фамилия, имя, отчество лица, подавшего жалобу, или наименование организации (юридического лица), общественного объединения, органа государственной власти или органа местного самоуправления с указанием реквизитов этой организации;

почтовый адрес, по которому направляется ответ либо уведомление о переадресации жалобы;

существо жалобы;

личная подпись лица, подавшего жалобу;

дата подачи жалобы.

С более подробным порядком, можно ознакомиться в Положении " О порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка".

С уважением,

Кабальнов Никита.