На меня подан иск о возмещении судебных издержек на представителя. Изучив представленное соглашение об оказании юридических услуг определены обязанности представителя: сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения. По требованию доверителя предоставлять ему копии процессуальных и иных документов, представитель вправе отступить от указаний доверителя и представитель вправе отказаться от исполнения поручений доверителя. Условиями не определено ни представительство в суде, ни составление правовых документов (исков, возражений и т.п.), ни изучение всех обстоятельств дела и правовых оснований заявленного иска. То есть представитель должен был только сообщать сведения не более. Соответственно представительство в суде, составление возражения и прочее осуществлялось на безвозмездной основе. Согласно части 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекс Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу составлено так, что из текста невозможно определить права и обязанности представителя, соответственно нельзя говорить о том, что услуга оказана?
Столь объемные вопросы требуют детальной проработки. Поэтому, либо обратитесь к любому юристу сайта в личной переписке, либо - более сжато сформулируйте Ваш вопрос, дабы получить дельный совет.
Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу составлено так, что из текста невозможно определить права и обязанности представителя, соответственно можно говорить о том, что услуга оказана.
Вот из этого вопроса теперь понятна суть. Действительно, из того, что Вы изложили усматривается небольшой круг обязанностей представителя по этому делу. Основания для контраргументов имеются... А что насчёт акта оказанных услуг? Он имеется в материалах дела?
Отсутствие акта не говорит о том, что услуга не оказывалась или оказывалась безвозмездно.
В любом случае Вы можете доказывать несоразмерность стоимости услуг представителя, исходя из сложности дела, времени, а также со ссылкой на среднерыночную стоимость аналогичных услуг.
Я полагаю, нужно акцентировать внимание суда на буквальное толкование текста соглашения. Не оставляя места расширительному толкованию обязанностей представителя. Заявите в суде о представлении расшифровки стоимости оказанных юридических услуг, чтобы из неё было ясно, из оказания ИМЕННО каких услуг сложилась эта стоимость. Приведите прайс-листы компаний, оказывающих аналогичные услуги в Вашем регионе. В прайсах указывается стоимость именно ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА в суде, что чётко и указывается в договорах на оказание юридических услуг.
Давите на отсутствие подписанного сторонами АКТА. Оперируйте тем, что если нет акта, то услуги даже в том объёме, который заявлен в соглашении, представителем не оказаны и, соответственно, доверителем не приняты.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 382-О). Учитывается участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя. Суд может изменить размер судебных расходов на представителя и снизить до разумных пределов. Вам надо предоставить документальные данные, опровергающие разумность размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя.
Отдел опеки и попечительства подал иск о лишении родительских прав. Суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов. Суд отказался взыскивать судебные расходы (п.2 ст 46 ГПК Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов).
Могу ли я взыскать судебные расходы на представителя, авиа билеты и т.д.?
Вот в интернете я прочитал такое:
Глава 2. Права и обязанности адвоката.
Статья 6.
4. Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
у адвоката есть клиент. И адвокат при этом знает что у его клиента есть поддельные документы. Но адвокат решил оказать ему юридическую помощь в гражданском деле - о разделе имущества.
Или адвокату все равно его его клиент, и все равно что поддельные документы? Прав ли в этом случаи адвокат?
Не являющийся членом коллегии адвокатов, оказывал услуги по представлению интересов доверителя в суде по его доверенности, участвовал в его судебных заседаниях и т.п., на основании устного договора о вознаграждении. Оплата услуг представителя осуществлялась на карту СБ РФ без указания, за что перечисляются деньги. Суд вынес решение в пользу доверителя. Есть Соглашение, составленное уже после вступления решения в законную силу, в котором обозначены оказанные юристом услуги и окончательная сумма вознаграждения, а также расписка о фактически полученном юристом вознаграждении. Достаточно ли будет этих документов для подачи заявления о возмещении с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя, действовавшего на основании устного договора? Есть ли разъяснения по этому вопросу, обзоры судебной практики и т.п. Спасибо за конкретный обоснованный ответ.
Пишем ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Представитель физическое лицо, оплату за услуги получил по договору поручения и написал расписку о получении денежн. Средств по договору. Знаем, что не все судьи принимают такие расписки, но подтвердить факт оплаты по другому не можем. Подскажите пожалуйста, на какие ст.ГК РФ сослаться, чтобы подтвердить, что расписка является надлежащим доказательством в получении денежн. Средств представителем? Заранее спасибо!
Я в шоке, пытаются обмануть. Я, физическое лицо, проиграла суд юридическому лицу. На меня подали заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств фактически понесенных расходов представили договор поручения с адвокатом и квитанцию об оплате в контору адвокатов. Неужели этого достаточно? Могу я на суде заявить, что нет платежного поручения о перечислении именно этим юридическим лицом, или расходный кассовый ордер на оплату от предприятия. Сумма огромная, знаю точно, что ни по банку, ни по кассе предприятия она не прошла. Скоро заседание суда. Помогите.
Насколько законным является отказ судьи в возмещении расходов на представителя так как в деле нет ордера? P.S. Адвокат участвовал в качестве представителя по доверенности.. копии доверенности, квитанция об оплате услуг адвоката и соглашение представлено в суд при подаче заявления на взыскание судебных расходов.. Заранее благодарю.
