Халатное поведение судебного пристава - мой банковский счет с детскими пособиями арестован без предупреждения

10.02.2017 г. посредством СМС информирования с номера 900 (Сбербанк РФ) я узнал о том, что мой банковский счёт,предназначеный для перечисления детских пособий арестован Судебным Приставом Исполнителем Акишевой Юлией Владимировной. Номер исполнительного производства 9473/17/42002. Прошу Вас разобраться в следующих нарушениях моих прав и нормативных актах РФ 1. Почему вопреки закона я не был проинформирован о наличии в отношении меня исполнительного производства, не был ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, как того требует ФЗ " об исполнительном производстве" Почему в нарушение ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" был наложен арест на банковский вклад для перечисления детских пособий. Считаю это нарушением. В рамках своих действий СПИ Акишева Юлия Владимировна вышла за рамки действующего законодательства, оставив меня и моего малолетнего ребёнка (2009 г.р) без средств к существованию. Согласно действующим правовым нормам размер удержания с одинокого родителя, воспитывающего не совершенно летнего ребёнка не может превышать 25% по исполнительным документам, а детские пособия вообще не могут быть взысканы согл. Ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" ВС РФ,так же Конституционный Суд РФ в своих постановлениях, определениях неоднократно обращал внимание на то,что выявлять природу денежных средств перед наложением на них ареста является ОБЯЗАННОСТЬЮ Судебного пристава исполнителя, с целью исключить арест тех видов денежных средств, на которые он не может быть обращен согл. Действующего законодательства. ФАС РФ по Заподно Сибирскому округу так же указывал в постановлении о том, что именно Судебный пристав исполнитель ОБЯЗАН выявлять природу денежных средств на счетах должника перед наложением на них ареста. СПИАкишева Ю В не предприняла установленных законом мер, не учла характер периодических платежей поступающих на мой банковский счёт и по её постановлению с меня были удержаны 1644 рубля, что на тот момент были моими единственными денежными средствами, оставила меня и моего ребёнка без средств к существованию грубо нарушив принцип исполнительного производства, где сказано что после всех удержаний у должника должен оставаться минимум средств, необходимый для его достойного существования. В настоящее время положение такого, что завтра мне нечем оплатить обеды моему ребенку-школьнику в школу. Мне не на что содержат и кормить моего ребёнка. Нарушены мои права по сохранению имущественного иммунитета, указанные в ст.446 ГК РФ. Нарушены ст.101 ФЗ об исполнительном производстве. Нарушены права моего малолетнего ребёнка, так как взысканые средства предназначены и начислены были именно на его содержание отделом социального обеспечения г.Белово. Считаю что СПИ Акишева Ю.В проявила халатность в работе, использовала свои служебные полномочия, злоупотребив ими в пользу третьих лиц (взыскаетля). Прошу Вас разобраться и оградить меня в дальнейшем от противозаконных действий СПИ Акишевой Юлии Владимировны. Санников Александр Дмитриевич 89618655308 Sannikov67@bk.ru Вопрос в следующем: как заставить ССП вернуть противозаконно взысканые деньги? На сегодняшний день ФССП-это одна из самых безалаберных госструктур. Обращение к старшему пристава результата не принесло. Меня просто вежливо "послали". Возможно ли подать исковое заявление в суд на незаконные действия пристава? Каким ещё способом можно восстановить законность и защитить свои права от произвола ФССП?

Мною подаётся в суд заявление об окончании исполнительного производства. В настоящее время в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области направлена копия исполнительного документа № ФСО 13595086 от 24.06.2016 г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом до погашения задолженности по исполнительному производству №103031/16/55001 от "02" Сентября 2016 г., т.е. фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Юридическая служба ПАО «СБЕРБАНК» проинформировала меня в известность о том, что в данном случае арест дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК» № 4276 8801 3677 9489, номера счёта в ПАО «СБЕРБАНК» 40817810045001830187 незаконен. Данное заявление об окончании исполнительного производства подаётся на основании п.8. ч.1. ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Статья 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Окончание исполнительного производства Исполнительное производство оканчивается в случаях: 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Таким образом, исполнительное производство подлежит прекращению, постановление по поводу ареста счета ПАО «СБЕРБАНК» 40817810045001830187 дебетовой банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № 4276 8801 3677 9489 подлежит отмене. Вопрос: Вправе ли суд удовлетворить моё заявление и как в следствии снять арест с дебетовой карты? Спасибо.

№229-ФЗ Об исполнительном производстве: ч.1 ст.47: 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: п.8: направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; ВОПРОС: пристав направил постановление об удержании 50% из з\п на работу. В таком случае пристав ОБЯЗАН или ИМЕЕТ ПРАВО применить данную норму и вынести постановление об окончании исполнительного производства?

N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства. В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава? . Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае Составьте проект акта прокурорского реагирования.

При обмене просроченного водительского удостоверения, узнал что есть не оплаченные штрафы, за нарушения выявленные видеокамерами. По почте я не был о них проинформирован. Штрафы оплатил, права поменял. Спустя 4 месяца, в автоматическом режиме с моего счета в СБ удержали деньги в счет оплаты штрафов на основании исполнительного производства. О исполнительном производстве узнал только из смс банка после удержания средств. С сайта приставов понятно, что исполнительное производство возбуждено в течение 3 дней после правонарушения. Я произвел оплату до возбуждения ИП.В службу судебных приставов дозвониться не возможно. Как вернуть свои средства. Должны ли были меня известить о возбуждении ИП?

В отношении меня ГИБДД МВД РТ направила в судебным приставам иск о возбуждении исполнительного производства из-за наличия задолженности по штрафу.. Однако в виду того, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2,1 статьи 30 настоящего ФЗ, возбуждение в исполнительном производстве в отношении меня было отказано.. Однако несмотря на это, у меня были арестованы два счета в банке.. законно ли это?

Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства. Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?

Большая просьба проконсультировать по следующему вопросу: В ноябре 2016 г. отменен судебный приказ о взысканию задолженности по кредитному договору (истец-Сбербанк). В июне 2017 г. в банке данных исполнительных производств, по отмененному судебному приказу возбуждено исполнительное производство. В этой связи на имя главного судебного пристава через канцелярию ФССП подано заявление о прекращении исполнительного производства. По прошествии 10 дней исполнительное производство было удалено из банка данных исполнительных производств. Буквально 2 дня назад приходит СМС сообщение от Сбербанка о списании денежных средств со счета вклада. Основание: Постановление о взыскании денежных средств от 26.04.2017 г. с указанием номера и даты исполнительного производства, которое было удалено из банка исп. производств согласно моего заявления. Вопрос: Как надлежит реагировать на данное смс сообщение?

В 2010 году исполнительный лист поступил в Службу судебных приставов, но возбуждение исполнительного производства не было, исполнительный лист был возвращён в Сбербанк, а в 2014 Сбербанк направил исполнительный лист обратно судебным приставам и было возбуждено исполнительное производство. Прошло более 4 лет, имеет ли исполнительный лист законную силу? В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Налоговая спустя много лет решила взыскать транспортный налог. Сегодня у приставов взял копии: Судебный приказ от августа 2011 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007, 2010 год. Постановление пристава-исполнителя о возбуждении ИП от июня 2012 года. 1)Правомерно ли налоговая взыскивает налог за 2007, 2010 годы? 2)Согласно ФЗ Об исполнительном производстве ч.1 ст.36 Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Законно ли приставы требуют оплату по исполнительному производству от 2012 года?