Залоговый звучит как договор, разве имеет силу документ который выглядит как квитанция и не имеет печатей?
Полгода назад вынуждена была сдать золото в ломбард (цепочка, кулон, браслет), оплачивала проценты ежемесячно. 2 мес назад ломбард изменил правила-на 2 месяца и в графе тип договора залогового билета звучит-купля-продажа. Из-за обстоятельств пришла на 3 дня после срока, сказали кулон отправлен на переплавку, а остальное на витрине-выкупайте.
1.Льготный период месяц, насколько знаю изделие это время хранится в ломбарде. Правомерно ли было отдавать изделие на переплавку? Залоговый звучит как договор, разве имеет силу документ который выглядит как квитанция и не имеет печатей? Там только подпись кассира. Получается, что можно с одной подписью кассира передать вещи в собственность?
2. Оставшиеся на витрине браслет и кулон были выставлены как сумма залога+процент, а с меня кассир взяла ещё 2800? По идее я как обычный покупатель с витрины купила товар. Но кассир сказала, что иначе она не может продать, чек не дала, тк типа нет кассы, квитанцию тоже, я смогла заполучить лишь приходный ордер на всю сумму без пояснений. Что правомерно, а что нет и что я могу отстаивать?