Нарушение процессуальной нормы - подозрение в сговоре в отношении подписи последнего судьи Верховного суда
Определение Верховного суда об определении обстоятельств - не подписано тремя судьями, впечатаны их фамилии, а подпись лишь одного из них. Более того подпись последнего подозреваю в сговоре с моими оппонентами.
Это - копия определения. А не оригинал. Оригинал находится в деле. Бред не пишите про сговор с оппонентами. Все в рамках закона. Чтобы подкупить судью Верховного суда нужны миллионы. Никто на такое не пойдет. И судья не будет со своим местом из-за какого-то определения рисковать.
СпроситьА подпись лишь одного из них. Более того подпись последнего подозреваю в сговоре с моими оппонентами.
Это абсолютно невозможно.
СпроситьОригинал? Что мешало судье сделать светокопию оригинала?
СпроситьА подпись лишь одного из них. Более того подпись последнего подозреваю в сговоре с моими оппонентами.
Это абсолютно невозможно.
СпроситьЗдравствуйте.
Сами судьи копии не делают. У Вас на руках копия определения. Оригинал подшит в материалы дела, с которыми Вы можете ознакомиться как сторона, участвующая в деле. В оригинале увидите все три подписи коллегии судей, вынесшей определение.
СпроситьИжевск - онлайн услуги юристов
Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену.
Какое определение суда следует использовать для оформления права собственности на нежилое помещение - от 19.04 или от 22.04?
Наличие фамилий судей в апелляционном определении для соблюдения процессуального права
Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену.
Как подать апелляцию против отказа судьи Верховного суда Республики Крым в передаче кассационной жалобы на рассмотрение
