Суд рассматривает дело по ДТП от 2015 года о суброгации, где СКСогласие истец и я ответчик\nВопросы о судебных издержках, отказ от оплаты экспертизы и возможность подать иск за мораль

В суде рассматривается дело по ДТП от 2015 г. в порядке суброгации, где истец СК"Согласие", а ответчик я. Подавала Ходатайство о назначении суд. экспертизы по документам в "своей" компании (6000 тр). Но Суд назначил другую (40000 тр). Судебная экспертиза показала, что ремонт автомобиля обошёлся примерно в половину меньше заявленного. А именно, 226 тр общая сумма заявленного ремонта. Моя страховка ОСАГО покрыла 120 тр. Судебная экспертиза показала, что весь ремонт мог составить не более 140 тр).

Вопросы:

1)Возможно, стоит заявить об уменьшении/распределении судебных издержек по ст.98? Ввиду того, что подавая ходатайство, я была предупреждена о том, что экспертизу оплатить обязана я. Но столкнувшись с дорогостоящей экспертизой поспешила известить и суд, и экспертов предъявив документ подтверждающий мою неплатёжеспособность от биржи труда. Но изменить Назначение было уже нельзя. Оплата пока так и зависла в воздухе.

2)Совсем не хочется оплачивать дорогостоящую экспертизу, т.к. даже в случае пропорционального распределения расходов основная сумма, как я понимаю, ложится на меня. Возможно, ссылаясь на какие-нибудь законы не согласиться с решением экспертизы и предьявить иск за моральный ущерб и попытку вымогательства к СК"Согласие" (истцу), так как сумма иска сильно завышена?

3)В случае, если ничего поделать нельзя, в какой момент подать заявление о рассрочке исполнения решения суда?