Ошибка при переводе денег по договору займа - как решить ситуацию, когда заемщик опровергает перевод на неправильный счет

• г. Киров

Выдал деньги по договору займа путем перевода на счет заемщика, но на счет перевел который не указан был в договоре займа, теперь заемщик опровергает договор займа что на счет не на тот деньги были отправлены, как дальше действовать.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте! Надо выяснять, кому принадлежит счет, на который были переведены деньги, откуда у Вас этот номер счета и почему Вы перевели именно на тот счет. Если у Вас имеется переписка с заемщиком, в которой он просит Вас направить деньги на этот самый счет, то смело пишите заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество.

Спросить

Здравствуйте., Алексей. Доказывайте, что деньги были переведены на счет заемщика, и он их получил. А как Вы узнали, что у него есть другой счет, не указанный в договоре займа?

Спросить
Елена
02.11.2012, 20:07

Возможно ли вернуть деньги, предоставленные невестке на покупку квартиры при наличии только документов о переводе?

Даю деньги на приобретение квартиры невестке. Смогу ли я потребовать деньги назад если у меня на руках будет только документ о банковском переводе, или переводе платежной системы например юнистрим. Спасибо.
Читать ответы (5)
Наталья
05.12.2020, 22:43

Как защитить себя от незаконных требований по договору займа, который не был выполнен?

Был составлен договор займа у нотариуса, но деньги по нему не получены. Теперь так называемый заимодавец прислал бумагу, по которой требует вернуть якобы полученную сумму. Как доказать что денег не было, и опротестовать договор?
Читать ответы (4)
Алиана
22.11.2014, 00:03

Грозят ли последствия директору при перечислении займа на карту физлица?

Чем может грозить перечисление денежных средств как займ с ООО на карту физлица. Наша ООО перечисляет директору и его заместителю раз в неделю на карту займ в размерах в среднем от 500 тыс. до 1 млн. так продолжается уже пару месяцев. Претензий от ООО к ним никогда не будет, тем более что наше ООО в данный момент находится в стадии реорганизации. Директор волнуется может ли ему вообще чем то грозить эти перечисления. Есть у каждого договор займа на 5 млн. И в договоре прописано что сумма займа перечисляется частями. И наверняка будет возврат наличными в кассу ООО. Для директора будут на всякий случай сделаны приходные кассовые ордера что они эти займы якобы вернули. Могут ли чем то угрожать эти дела по закону и иметь какие либо последствия? Подробнее: Между ООО и заемщиком составлен договор займа, и указана процентная ставка 10% годовых. Написано что займ выдается частями до полного перечисления общей суммы по договору. Сумма договора займа 5 млн. Возврат всего долга вместе с процентами будет внесен в кассу наличными 30.12.2014. Этими же деньгами ООО рассчитается по долгам с контрагентами тоже наличными. Вопрос который меня очень интересовал это могут ли быть вопросы со стороны банка у заемщика, ведь полученные деньги по договору займа на свою карту он сразу снимает. И не попадают ли такие сделки под какие нибудь криминальные темы. И после реорганизации ООО не будет даже в реестре. Могут ли вообще у налоговой потом возникнуть какие нибудь вопросы к заемщику?
Читать ответы (12)
Александра Валерьевна
02.08.2019, 11:03

Отсутствие договора займа - возможность требования возврата денег при переводе средств и указании назначения платежа

Если не подписан договор займа, но ООО Перевела ДС средства на ИП указав в значении платежа что по договору займа. Могут ли требовать деньги обратно?
Читать ответы (2)
Людмила
01.08.2021, 00:13

Как избежать неприятностей - почему не стоит подписывать договор займа без внимательного ознакомления

Я подписала договор займа не читая и не зная что это договор заёмщик через 4 года подал в суд насчитая большие проценты что делать.
Читать ответы (4)
Виктор
25.05.2020, 09:25

И нужно ли предоставлять оригинал расписки (в суде учавствовать не буду)?

Снова вопрос о наболевшем. Имеется расписка, в которой должник «обязуется вернуть такую-то сумму», но факта передачи этой суммы в расписке не зафиксированы. Долг возник следующим образом: я по просьбе должника оплачивать его проживание в квартире (по договору арендатор он) ежемесячными переводами собственнику с сообщение в виде его имени (для оперативного распознавания), а он в свою очередь обещал вернуть все. Помимо этого он был часто должен его друзьям/знакомым и следовательно просил перевести, например, «Переведи 40 тыс. Максиму, я тебе вечером наличкой отдам», ну и не всегда отдавал. Потом написал долговую расписку. Так вот в чем вопрос: для подачи иска нужно предоставлять сразу какие-то доказательства (переписку с ним (незаверенную), скриншоты переводов его друзьям) передачи средств, если тут не так все очевидно? В переписке с ним он подтверждает наличие долга передо мной и предлагает отсрочить возврат долги или достаточно просто иска? Спрашиваю, потому что каждый юрист/адвокат говорит по-своему. И нужно ли предоставлять оригинал расписки (в суде учавствовать не буду)?
Читать ответы (8)