Угроза банкротства - конфликт между участниками ООО «ЗЕТ» и директором

199₽ VIP

Уголовной ответственности за это может и не быть. Могут просто отказать на том основании что это гражданско правовой спор. Поскольку доказываются такие дела сложно.

А могут и вменить ст. 159, 160 УК РФ. Документы нужно смотреть. На этом основании и делать выводы.

Предусмотрена уг отв-ть

УК РФ, Статья 196. Преднамеренное банкротство

(в ред. Федерального закона от 19.12.2005 N 161-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб, -

(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 476-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.

Добрый вечер,

в вашем случае может быть применена ст. УК РФ, Статья 196. Преднамеренное банкротство.

Однако эта статья распространяется не только на ген. директоров, но и на участников, то есть и на фирму ЗЕТ тоже

Не очень понятно каким способом ЗЕТ выполнило свою обязанность по внесению недвижимости в уставный капитал ООО и выполнило ли вообще.

Необходимо знакомиться в документами.

Тогда пусть берут выше, много предприятий в стране на грани банкротства.

Пока у Общества нет признаков банкротства (неисполнение денежных обязательств в течение 3 месяцев) и сумма долга менее 300 тысяч рублей, это все корпоративные споры, регулируемые гражданским законодательством, то есть, споры хозяйствующих субъектов.

Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ:

Статья 3. Признаки банкротства юридического лица

2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 33. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве

2. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

А при наличии у Общества 4 зданий или 46/100 9 зданий тут и говорить не о чем. Предприятие «ЗЕТ» пытается оказать давление. Обычно, в таких случаях сначала дело возбуждают или какую-нибудь налоговую проверку, чтобы подтвердить серьезность намерений, а потом начитают договариваться. Пока Вам это не грозит. Банкротства нет и, при наличии такой недвижимости, не ожидается. Максимум – это обращение взыскания по решению суда на одно из зданий. Думаю, предприятие «ЗЕТ» в этом тоже не заинтересовано, что и нужно ему (его руководству) объяснить, возможно, даже попросить денег под ликвидацию этой угрозы.

Из возможных составов преступлений по банкротству можно «порекомендовать» только ст.196 УК РФ, да и то, на пару с учредителем – предприятием «ЗЕТ»:

Статья 196. Преднамеренное банкротство

Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.

Здравствуйте. Чтобы привлечь к ответственности генерального директора ООО за долги, необходимо доказать его вину в банкротстве фирмы. Ответственность за доведение до банкротства возможна по ст. 196 УК РФ, но здесь будет сложно доказать, что обвиняемый действовал умышленно. Директор всегда может заявить, что неправильно спрогнозировал ситуацию, допустил просчет. Опровергнуть его слова достаточно сложно, и на практике следователям редко удается довести уголовное дело о преднамеренном банкротстве до суда, так как очень сложно доказать, что обвиняемый действовал умышленно.

Также могут привлечь к административной ответственности по ст 14.12 КоАП РФ согласно которой 2. Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица либо индивидуального предпринимателя или гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в случае несостоятельности (банкротства) общества по их вине (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ООО), в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам п. 3 ст. 56 ГК РФ.

Также для учредителей ООО предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушений в связи с фиктивным или преднамеренным банкротством по ст. 14.12 КоАП РФ, а также за неправомерные действия при банкротстве по ст. 14.13 КоАП РФ.