Судебный приговор по ст. 264,1 УК РФ - право собственника на возвращение автомобиля и вопрос оплаты стоянки

Здравствуйте.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе расходы на хранение вещественных доказательств, подлежат взысканию соответственно с осужденного по уголовному делу.

Как правило следственные органы, в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, на определенные (крупногабаритные) виды вещественных заключают возмездные договора хранения с третьими лицами, оплата за оказания подобных видов услуг относятся к процессуальным издержкам, которые как указанно выше взыскиваются с осужденного, в рамках уголовного дела.

Не известно, взыскал ли суд в рамках рассмотрения уголовного дела процессуальные издержки и предъявляли ли их дознаватели.

Отсюда два выхода:

1. Решить вопрос, через следователя (дознавателя), проводившего процессуальные действия по уголовному делу.

2. Оплатить расходы на стоянку, подготовить документы и обратиться с иском в суд к осужденному или органу дознанию. Здесь по обстоятельствам.

В любом случаи, автостоянка свои обязательства по хранению вещьдока, выполнила и соответственно в праве требовать законное вознаграждение за выполненные работы.

Главное мне не понятно, почему Вы, как собственник, в ходе следствия не обратились с заявлением о выдачи Вам транспортного средства, в том числе хотя бы на хранение.

Подозреваю, что ни оди следователь Вам не отказал в удовлетворении заявления тем более, что если состав связан только с управлением т\с в состояние алкогольного опьянения.

От процессуальных издержек осужденный освобожден, т к суд был в особом порядке.