Возможно ли установить время когда был нанесен печатный текст на бумагу, ответчик утверждает что два года назад, а на самом деле только год назад. Техническая экспертиза может это установить, подскажите пожалуйста?

Экспертиза давности написания документа применяется для определения настоящей даты изготовления документа. Это довольно популярный вид исследования, так как в суды предоставляется огромное количество подложных бумаг – справок, договоров, контрактов, доверенностей. Экспертиза давности создания документа способна выявить подлог, основываясь на несовпадении даты, указанной на бумаге, и времени, когда на самом деле был создан документ.

Смотря каким способом был выполнен текст. Если на пишущей машинке, либо на матричном или струйном принтере - определит без проблем. Если на лазерном принтере - не определит. Впрочем, есть шанс определить примерный год изготовления бумаги посредством ее разрезания и последующей последовательности экспертных действий. Возможно, бумага и была изготовлена год назад, это опровергнет доводы ответчика. Но надо правильно ставить вопросы в ходатайстве о назначении судебно-технической экспертизы давности изготовления документа.

Возможно ли определить время нанесения печатного текста на бумагу с помощью технической экспертизы?

Сколько экспертиз разрешено проводить в гражданском процессе и возможность подачи частной жалобы на определение суда

В гражданском процессе проведено 3 экспертизы по установлению последовательности нанесения печатного текста и подписи ответчика. Первая, проведенная по ходатайству ответчика, дала заключение о том, что сначала была поставлена подпись, а уже затем нанесен печатный текст. Вторая, проведенная по ходатайству истца, дала заключение о невозможности определить последовательность нанесения текста и подписи по ряду причин. Треть, проведенная по ходатайству ответчика и в указанной в ходатайстве ответчика экспертной организации, в заключение указывает, что сначала был напечатан текст, а затем поставлена подпись. Сколько можно проводить экспертиз согласно закона? Если суд назначит еще одну экспертизу, может ли истец подать частную жалобу на определение суда?

Читать ответы (1)

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

Читать ответы (1)

Суд требует документы на экспертизу - определение срока давности и подлога

У ответчика суд потребовал передать документы на экспертизу чтобы определить срок давности их написания. Так как я считаю (истец) что документ написан год назад, а ответчик утверждает что 10 лет назад. Ответчик взял и заламинировал документ с обратной стороны (где чернила ламината нет написано шариковой ручкой) .Что теперь может сказать экспертиза. Это был мой последний шанс доказать подлог.

Читать ответы (5)

Роль экспертного заключения в рассмотрении дела о подделке расписки и его влияние на решение суда

Очень интересный вопрос! Вопрос всем адвокатам! Интересно узнать ВАШЕ мнение. В суде истцом был представлен документ подписаный ответчиком (расписка без нотариуса). Ответчик отказался от данной расписки и заявил, что он не подписывал документ, его подпись свели или воспроизвели или у исца был чистый лист бумаги на котором стояла его подпись, а текст нанесли позже подписи. После чего была назначена техническая и почерковедческая экспертиза! В результате ответ почерковедческой экспертизы положительный в пользу истца, а ответ технической экспертизы такой: Установить в какой последовательности и совпадают ли по времени выполнения печтный текст и подпись в расписке ответчика не представляется возможным по причинам изложеным в исследовательской части заключения. А в исследовательской части записано так: Методики определения возраста печатного текста с использованием (ТОНЕРА) в РФЦСЭ не имется. В штрихах подписи от имени ответчика отсутсвуют одинаковые участки совпадающие по распределению пасты в штрихах. По этой причине подписи не пригодны для оценки времени их выполнения. Вопрос: КАК ВОСПРИМЕТ СУДЬЯ ТАКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ? Будет ли считаться расписка доказательством? Благодарю за ВАШЕ мнение!

Читать ответы (4)

Вопрос: КАК ВОСПРИМЕТ СУДЬЯ ТАКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ?

Очень интересный вопрос! Вопрос всем адвокатам! Интересно узнать ВАШЕ мнение. В суде истцом был представлен документ подписаный ответчиком (расписка без нотариуса). Ответчик отказался от данной расписки и заявил, что он не подписывал документ, его подпись свели или воспроизвели или у исца был чистый лист бумаги на котором стояла его подпись, а текст нанесли позже подписи. После чего была назначена техническая и почерковедческая экспертиза! В результате ответ почерковедческой экспертизы положительный в пользу истца, а ответ технической экспертизы такой: Установить в какой последовательности и совпадают ли по времени выполнения печтный текст и подпись в расписке ответчика не представляется возможным по причинам изложеным в исследовательской части заключения. А в исследовательск ой части записано так: Методики определения возраста печатного текста с использованием (ТОНЕРА) в РФЦСЭ не имется. В штрихах подписи от имени ответчика отсутсвуют одинаковые участки совпадающие по распределению пасты в штрихах. По этой причине подписи не пригодны для оценки времени их выполнения. Вопрос: КАК ВОСПРИМЕТ СУДЬЯ ТАКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ? Будет ли считаться расписка доказательством? Благодарю за ВАШЕ мнение!

Читать ответы (1)

Инициатива суда

Дело о признании договора недействительным. Имеется расписка, текст печатный, роспись рукописная. Ответчик в суд не приходит. Хотим заочно провести слушание и на основе расписки выиграть. Имеет ли право суд по своей инициативе потребовать экспертизу расписки на подлинность или это может только сторона в деле ходатайствовать?

Читать ответы (3)

Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?

По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?

Читать ответы (1)

Возможна ли экспертиза по установлению времени сделанных записей в расписке, рассматриваемых в уголовном порядке?

В расписке сделаны две разные записи. Дела рассматривается в уголовном порядке. Можно ли сделать экспертизу по установлению в одно время были сделаны записи или вторая запись дописывалась позже. Следователь утверждает, что такая экспертиза возможна если запись сделана не позже полугода. Не ужели в наше время где такие высокие технологии не возможно произвести экспертизу расписки которая написана год назад.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли определить время нанесения печатного текста на бумагу с помощью технической экспертизы?

Ставрополь - онлайн услуги юристов