Оправдательные приговоры по статье 242 часть 3 п.б. - анализ случаев

Ищите для брата адвоката, чтобы во всех мелочах и деталях разобрался. Здесь важна каждая мелочь. Мы дела не видели, подробностей не знаем.

Оправдательный приговор в РФ - крайне редкое явление и это касается в том числе и преступлений, предусмотренных ст.242 УК РФ. Процент оправдательных приговоров не дотягивает и до одного процента. Найти такой приговор крайне сложно, но я думаю, что их вообще не было. Чтобы оценить перспективу дела, вам нужно с материалами дела обращаться к практикующему адвокату, а не заниматься гаданием на кофейной гуще и фантазированием.

Как доказать, что не было умысла распространения

Если страница не была закрытой, а к ней имел доступ неограниченный круг пользователей соцсети ВК, тогда доказать отсутствие умысла нереально. Одно дело сохранить ролики в папке "видеозаписи", к которой имеет доступ только пользователь компьютера, другое - выложить их в социальной сети. Тем более, что преступление тяжкое, хотя и в данном случае есть вероятность условного лишения свободы (при правильном подходе к защите). Как вариант - доказать, что ролики не имели характер порнографических материалов, но для этого нужно, как минимум, заключение независимой культурологической экспертизы.

Вопреки вашим доводам, размещение порнографических материалов на странице "Вконтакте" суды, как правило, квалифицируют именно по данной статье. Пример из суденой практики:

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 10-8144/2015: Так, из описания существа обвинения в обвинительном заключении и описания преступного деяния, признанного судом доказанным в приговоре видно, что С. в период времени с декабря 2012 года по май 2014 года загружал на свой компьютер электронные видео-файлы с различными изображениями порнографического характера, в том числе с несовершеннолетними лицами и лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, после чего изготавливал с них копии и хранил их в памяти принадлежащего ему компьютера, предоставляя свободный доступ к вышеуказанным директориям неограниченному числу пользователей сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, действия С. за каждое из сорока четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ необходимо квалифицировать как распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), за каждое из совершенных пятнадцати преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Советую вам и вашему брату подыскать адвоката, и обратиться к нему лично за квалифицированной помощью.

Страница была именная? Брат давал уже какие-либо показания? Как доказали, что это именно его страница и что именно он ей пользуется, а никто другой от имени брата? Иногда помогает, если просто ссылаться друг на друга и т.п. и т.д. Если докажут все указанное выше, брата могут осудить.