Имеет ли право следователь совершать исходящие звонки с телефона содержанного?

Уважаемая Елена

Следователь лицо процессуально самостоятельное и имеет право совершать звонки

Только Вы не указали с какого телефона?

Удачи вам и всего хорошего.

Пишите заявление в полицию. О том, что в ваш адрес идут угрозы. Они разберутся. В случае необходимости произведут запись угроз по телефону.

Добрый времени суток, Ирина! В настоящее время Вы сами со своего телефона можете сделать запись разговора имеющимся в телефоне диктофоном. Для осуществления такой деятельности правоохранительным органам необходимо решение суда.

1. по гражданскому делу запись будет действительно только по решению суда если вы сумеете суд убедить своими доводами.

2. по одним лишь сноскам на угрозы "правоохранительные органы" ничего не предпримут, но если подадите нормальное заявление, соберёте свидетелей и пострадавших, дадите обьяснения и следователь увидит перспективу реального уголовного дела (что это значит - обьяснять тут не стану) и каких-то личных бонусов то прослушку запустят прямо при вас и даже переводчика привлекут.

3. когда в дело вступят "правохранительные органы" это уже никак не будет гражданским делом. Но надо искать веские основания для уголовки, и для уголовки реальной, потому что сомнительными перспективами никто в органах заниматься не будет, а как раз дадут вам отказ и посоветуют обращаться в суд с гражданским иском.

4. по последним данным, запись текста сотовые операторы обязаны хранить до 3 лет, запись аудио по-моему полгода, для этого не требуется вообще никаких санкций, но доступ к таким данным возможен только по крупным политическим делам и контртерроризму. Вы этого врядли добьётесь.

Какие действия полиции будут проводится в таком случае? Могут ли быть запрошены аудио разговоры у мобильного оператора. Какие для этого основание надо предоставить? Извините, но не просто же я скажу, что человек мне угрожал и полиция сделает запрос операторам? Особенно, если угрозы не продолжаются, а были в прошлом.

свидетеля не имеют права, должны объяснить причину, наймите адвоката

Добрый день! Нет, распоряжаться он никак не может, он может только эту информацию внести в дело, если она имеет значения для расследования уголовного дела, третьим лицам такую информацию передавать запрещено.

Доброго времени суток! Однозначно не имеет такого права следователь, особенно, если телефон приобщен был в качестве вещественного доказательства.

Здравствуете.

Не имеет. Пишите на него жалобы. Куда и как обращаться подробно написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?»

Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке.

Подробнее ➤

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

Елена. Добрый день. Если телефон есть доказательство по делу, то по его взысканию информации, следователь должен вынести постановление и при этом приобщить все документы к материалам дела.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Имеет право, поскольку следователь является субъектом уголовно-процессуальной деятельности в случае возбужденного уголовного дела он имеет право использовать информацию с телефона вашего погибшего сына зависимости от ситуации.

Законно ли получение информации с телефона нашего погибшего сына без нашего на это разрешения, и должно ли это разрешение оформляться документально? Пожалуйста укажите статью УПК РФ, Спасибо за ответ.

Есть такое. Согласно требованиям ст.64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" возможно получить эти аудиозаписи, т.к. операторы связи обязаны хранить их, а также предоставлять по требованию органов следствия.

Были случаи. Сотрудники полиции имеют на это право. В том числе и месячной давности. Операторы связи обязаны хранить эти записи течение 3 лет, а также предоставлять по требованию органов следствия и дознания. Тем более в рамках возбужденного уголовного дела.

Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция), ст 13

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О связи" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.11.2019)

Статья 64. Обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий

1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео-или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

1.1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ)

2. Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

3. Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Операторы связи обязаны возобновить оказание услуг связи на основании решения суда или мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, который принял решение о приостановлении оказания услуг связи.

4. Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

5. При проведении уполномоченными государственными органами следственных действий операторы связи обязаны оказывать этим органам содействие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С 1 июля 2018 года вступила в силу часть «закона Яровой», по которой телеком-операторы и операторы распространения информации обязаны хранить данные пользователей. Операторы связи с 1 июля должны в течение полугода хранить телефонные разговоры, текстовые и голосовые сообщения абонентов, а также выдавать их по требованию спецслужб. С другой стороны если вашим делом занимается МВД я не думаю что что они будут направлять запрос, хотя всё может быть.

Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция), ст 13

Если заявите о том, чтобы затребовали аудиозаписи на основании ст.64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", то будут обращаться. А сами могут и не затребовать. За подлинность не беспокойтесь. За это отвечает оператор связи. Вряд ли оспорят, если по официальным каналам затребуют записи.

Скорее всего будут обращаться. И оператор связи обязан будет предоставить записи. Если есть сомнения в подлинности - для этого есть экспертиза. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция), ст 13

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О связи" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.11.2019)

Статья 64. Обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий.

Конечно будут, если недостаточно других доказательств.

Оспорить можно (подать жалобу) , но шансов мало. При изъятии аудиозаписей обязательно проводится фоноскопическая экспертиза в порядке ст. 195 УПК РФ, на предмет кому принадлежит голос.

Добрый вечер, Михаил!

Конечно были случае и нередко, особенно по делам, связанным с распространением наркотиков. Месяц, это далеко не срок. И годичной давности изымали записи. Оператор обязан их предоставить следствию. По данным записям обязательно проводится фоноскопическая экспертиза в порядке ст. 195 УПК РФ.

Оператор связи не ведет аудио запись разговоров, это мифы, если получали разрешение суда, на прослушку и вели аудио запись, то это будет доказательством, но прежде чем в сознанку, попросите предьявить.

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности"

Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1. Опрос.

(в ред. Федерального закона от 05.01.1999 N 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

7. Отождествление личности.

8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент.

Моим делом занимается отдел уголовного розыска по статье 158 о краже в крупном размере. Будут ли они обращаться за аудиозаписями к оператору связи? Как вы думаете? И подлинность записи можно оспорить?

УПК РФ.

"Статья 186. Контроль и запись переговоров

1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

3. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи;

4) срок осуществления контроля и записи;

5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи.

4. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган.

5. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

6. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств.

7. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу.

8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

1. Следователь в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 и 11 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

4. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Статья 29. Полномочия суда

1. Только суд правомочен:

1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 настоящего Кодекса;

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса;

4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока содержания под стражей;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

5.1) o производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров".

Владимир,

следователь вправе требовать от Вас детализацию, а Ваше право ему ее не давать. Право следователя на истребование детализации (получения разрешения в суде). На данном этапе Вы можете не предосьавлять ему запрошенную информацию.

Здравствуйте!

Действительно, если звонивший себя не назвал, скорее всего это мошенник.

100 % мошенник или что то не договаривается.

Согласно ФЗ О полиции сотрудник обязан представиться по требованию гражданина.

В вашем случае я бы рекомендовал позвонить в службу собственной безопасности МВД и объяснить ситуацию, предоставить номер телефона звонящего и провести проверку.

Это скорее всего мошенник, т.к. сотрудник полиции обязан представиться по просьбе гражданина. Чего он именно хочет пока не понятно, но скорее всего может каким-то образом Вас напугать, а потом решить вопрос без протокола. Если больше не позвонит и Вам не причинен никакой ущерб, то в принципе можно оставить ситуацию без движения. Если позвонит еще раз - обратитесь в ОМВД РФ Вашего района с заявлением. Путь проверят данного "сотрудника".

Добрый день, Ирина. Объясните звонившему, что Вам необходимо вопрос явки согласовать, например, с работодателем, поэтому Вам необходима официальная повестка о вызове на допрос. После того, как Вами будет получена повестка (если будет) согласуете время. Удачи!

Сотрудник полиции обязан назвать звание и полностью ФИО.

Это мошенники, много текста у Вас лишнего.

- см. ст. 159 УК РФ.

В моем вопросе нет недосказанности. Все именно так и было. Показалось странным поведение "представителя" правоохранительных органов, его растерянность после просьбы представиться, уточнить номер городского рабочего телефона. Также удивил отказ в предоставлении этой информации о себе "следователем" УВД. Смысл не понятен, или выманить из дома хотят, или же разыгрывают. Но звонил уже два раза.

При всей данной ситуации. Если мне позвонят еще раз, каковы мои действия? Ответить или игнорировать звонок,

ответить и включиться в разговор о визите к "следователю", или же сразу дать понять, что его №раскусили"? Как быть?

Сегодня мне опять позвонил тот же "следователь" второго отдела УВД. На мой вопрос о его ФИО он сегодня представился (на сайте УВД в строке поиск забила эти данные, но ответа не нашлось). Второго отдела в УВД также нет. Звонящий еще раз попросил меня подъехать к зданию УВД и позвонить ему на мобильный, но что я сказала, что приеду, если он вызовет меня повесткой. "Следователь" сразу пообещал выслать мне ее фото по СМС, на что я ответила, то буду давать показания, если меня вызовут в установленном законом порядке, по смс повестку получать отказываюсь. Собеседник пояснил, что он не знает, когда повестка ко мне придет, но вышлет почтой. Прошел час и он мне выслал фото какой-то бумаги по смс. Прочитать пока не могу, написано неразборчиво.

Правильно ли я понимаю, что документ присланный по смс недействителен. Только под роспись на почте заказным или лично в руки под роспись?

Я три года не проживаю по адресу указанному в повестке, присланной по СМС. Как следователь может не знать этого?

Повестка напечатана на бланке того учреждения, куда меня вызывают. Нет ни даты составления документа, ни регистрационного исходящего номера. В правом верхнем углу корректно указаны мои фио. Но указан мой прежний адрес, с которого я выписалась уже три года назад и над ним неправильный индекс. Корешка у повестки также нет. Подпись, печать ФИО следователя.

Вызывают в качестве свидетеля, по каком уделу не написано. Прислали повестку вчера, а явиться я должна уже завтра. Есть номер кабинета и телефон только мобильный, с которого он звонит. Ссылка на 188 113 и 118 статьи упк есть. Еще момент: я болею хроническим заболеванием, инвалид 3 группы. Может ли это быть уважительной причиной неявки из-за ограничений по короновирусу?