Суд кассационной инстанции должен учесть аргументы немецкой компании при рассмотрении обжалования действий суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. (п.4 ст.124 АПК РФ). Следовательно, по моему мнению оснований для удовлетворения нет.

Здравствуйте, Ольга. Довод немецкой компании о ненадлежащем извещении заслуживает внимания. Ответчиком по делу являлось юридическое лицо - немецкая компания. Иск был заявлен в арбитражный суд по месту нахождения представительства юридического лица. В этом случае, исходя из ст. 121 АПК РФ извещение должно быть направлено судом и юридическому лицу, и его представительству. Ниже приводится выдержка из АПК. Обратите внимание на слово "ТАКЖЕ". Надеюсь, моя консультация была для Вас полезной. Всего доброго.

Статья 121. Судебные извещения

4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

5. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

124 статья АПК - Перемена адреса во время производства по делу... Я ссылаюсь на ст. 247 п.1. Поделитесь с мнением пож-та на счет данной статьи...