О спустя 10 лет выселенной из общежития - возможно ли отменить заочное решение и восстановить пропущенный срок?

₽ VIP

В 1998 году суд вынес заочное решение в отношении меня о выселении из общежития. О решении я узнал через десять лет, когда обратился в ОУФМС по обмену паспорта в связи с достижением 45 лет. В 1998 году я не проживал по месту прописки, а жил усвоей жены. Истец об этом знал, но в суд представил мой адрес по прописке. Поэтому я и не знал о решении. Спустя 10 лет я подал заявление об отмене заочного решения, но суд вынес определение о возвращении заявления в связи с пропуском срока для обжалования. Адвокат, который работал по этому делу, не заявил в суде ходатайство о восстановлении пропущенного срока. И по моему мнению запорол дело. Уважаемые, юристы! Что можно предпринять в моей ситуации? В данный момент стало известно, что истец прекрасно знал, где я проживал в тот период, имеются документы из архива с указанием моего телефона и адрес жены.. Посоветуйте, пожалуйста.

В суд ответчиком было подано Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В данном заявлении есть пункт, где указан пропуск сроков исковой давности у истца. Если решение по вновь открывшимся обстоятельствам суд отменит, то получается, что сроки исковой давности у истца уже будут другие или дата подачи иска в таком случае не меняется? Т.е. если истец подал иск 08.12.2014 и, не смотря на отмену решения, дата подачи иска остается 08.12.2014 или дата подачи иска будет с того дня, когда будет отменено решение?

Было написано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в районный суд, краевой - отказ нет оснований. Появились вторые обстоятельства-адвокат написал частную жалобу о отмене определения районного суда, указал вторые обстоятельства+ заявление о восстановлении сроков-рассмотрели только сроки - не восстановили. Как можно отменить решение суда по вторым вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья вынес свое решение основывая свои доводы на поддельном решении суда о котором истцу не было известно. Когда стало известно было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством. Можно ли сделать вывод, что судья выносил заведомо неправосудное решение, если ЭТО поддельное решение суда не является для него вновь открывшимся обстоятельством?

При отказе в удовлетворении апелляционной жалобы суд указал возможность кассационного обжалования. Но не указал на возможность обжалования по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (они появились) - из-за этого мной вместо заявления по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам была подана кассационная жалоба - которая не была удовлетворена. При этом суду было известно о том, что в деле могут появиться новые обстоятельства - потому что основное доказательство - по делу находилось на стадии обжалования А теперь из-за этого срок для подачи заявления по вновь открывшимся пропущен. Хочу тем не менее подать заявление по вновь открывшимся. Что написать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока?

Добрый день Господа! Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

Может ли суд, вынесший заочное решение, вновь после моего заявления, в том же составе рассмотреть иск по поданному мною заявлению? Или необходим другой состав суда? Можете прокоментировать статью по вновь открывшимся обстоятельствам и - главное, сроках её подачи? Если: указаннй истцом факт - декабрь 2007 года, суд,который вынес решение состялся в марте 2008 год. А заЯвление по вновь открывшимся обстоятельствам было подано в июле 2008 года. Что должен сделать суд? Может ли применяться данная статья по вновь открывшимся обстоятельствам?

Не откажите в помощи! По гражданскому делу о взыскании задолженности по квартплате был подан иск ДЕЗом. В требованиях они пишут срок с 2003 по 2006, т.е. срок исковой давности, но СУММУ указывают за 9 лет! Заочное решение было вынесено, но я не была извещена другим ответчиком, который скрыл повестку. Решение вступило в силу. Вчера мной было получено решение и подано заявление об отмене заочного решения. А сегодня я прочитала внимательно решение и была в ужасе от суммы, которая не соответствует указанному ДЕЗом сроку! Вопрос один: могу ли я на данном этапе дела подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Сложилась следующая ситуация: Решением районного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд мотивировал свой отказ основываясь на том, что определённое событие свершилось именно в такой-то день на котором настаивал ответчик а не в указанный истцом. Апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения. Через некоторое время с целью приобретения вновь открывшихся обстоятельств было подано исковое заявление в областной городской суд по несколько другим основаниям, но с той же скрытой сутью. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований, но на судебном заседании ответчик уже сам указывал, что определённое событие свершилось именно в день, указанный истцом. Выяснилось так же, что у ответчика имеются два документа подтверждающих этот факт. Указанные документы были официально запрошены заказным письмом и получены таким же образом. В последствии было подано заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано и подтверждено протоколом заседания, что эти два документа судом не рассматривались на судебном заседании и соответственно не учтены при вынесении решения. Районный суд своим постановлением отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: - «… По данному делу таких обстоятельств не имеется. Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения, они являются его субъективным мнением, и не влияют на суть принятого решения. Несогласие одной из сторон с решением суда является основанием для подачи им надзорной жалобы, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доводы заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку доказательств, изученных судом при рассмотрении дела по существу... ». На указанное определение была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию областного суда. В своём определении суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения первой инстанции, в обоснование указал вышеприведённое обоснование суда первой инстанции. НО! ! ! На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, но в решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ. Было подано повторно заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к вновь открывшимся обстоятельствам на этот раз выступает решение апелляционного суда. В решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ. Вопрос: 1. Могу ли я, при таких обстоятельствах, инициировать уголовное дело в отношении судьи первой инстанции по ст. 305 УК РФ – ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ? В качестве доказательной базы будет выступать два документа, полученные от ответчика определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, имеющиеся в аудиозаписи утверждения прокурора и ответчика, в которых указано, что: - «… Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения… ». 2. Как инициировать уголовное дело против уже бывшего судьи? 3. Могу ли я сделать на судебном заседании по второму заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление-предупреждение о том, что, в случае повторного утверждения ответчиком и прокурором и, как следствие, будет указано в определении суда, что районному суду первой инстанции был известен факт изложенный в повторном заявлении, при таких обстоятельствах я буду вынужден инициировать уголовное дело в отношении судьи по ст. 305 УК РФ?

1. 17.12.2015 г. судом принято Заочное решение по делу по которому я был ответчиком. 2. О прошедшем судебном процессе и принятом Заочном решении я узнал от приставов 25.06.2016 г. 3. Ознакомился с делом и получил Заочное решение 29.06.2016 г. 4. Подал Заявление об отмене Заочного решения 01.07.2016 г. 5. Суд оставил мое Заявление об отмене Заочного решения без рассмотрения. Основание суда: а) Письмо с копией Заочного решения вернулось в суд 19.01.2016 г. б) Срок на подачу Заявление об отмене Заочного решения истёк 26.01.2016 г. в) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. 6. 09.07.2016 г. Получил Определение об оставлении моего Заявление об отмене Заочного решения без рассмотрения. Вопрос: 1. Пропущен ли у меня срок на обжалование, если копию решения я получил 29.06.2016 г., а подал Заявление об отмене Заочного решения 01.07.2016 г.? Надо ли было подавать Ходатайство о восстановлении пропущенного срока? 2. Сегодня 10.07.2016 г., с момента получения Заочное решение (29.06.2016 г.) прошло более 7 дней, но в этот период я успел подать Заявление об отмене Заочного решения, которое суд оставил без рассмотрения. Могу ли я повторно обратиться в суд с Заявление об отмене Заочного решения и уже в этот раз приложить Ходатайство о восстановлении пропущенного срока? И удовлетворит ли в таком случае суд моё Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и Заявление об отмене Заочного решения? 3. Или мне сразу обраться в апелляционную инстанцию с Заявление об отмене Заочного решения и приложением Ходатайства о восстановлении пропущенного срока?