Существенные нарушения УПК РФ - возможность признать действия следователя незаконными в уголовном деле после изъятия сотового телефона и проведения экспертиз

• г. Курск

Помогите советом. 9 месяцев назад возбудили уголовное дело в отношении неустановленных лиц. По уголовному делу основными доказательствами является аудиозапись некого разговора. При написании заявления в полицию заявитель приложил к объяснению сд - диск с этой записью, сама запись проводилась на сотовый телефон. Сотовый телефон заявитель не выдал пояснив, что не доверяет следователю. Через 2 недели следователь уговаривает заявителя (после ВУД) формально изъять у него сотовый телефон и официально с сотового телефона снять копию на сд диск, что и делает без участия специалиста и понятых, фотографирует все свои действия. После копирования информации на сотовый телефон с помощью своего ноутбука и отдает телефон потерпевшему под сохранную расписку. На следующий день получив указание от руководства берет санкцию суда на обыск жилища потерпевшего и с двумя понятыми и 4! сотрудниками полиции изымает сотовый телефон, осматривает его (снимает заднюю крышку, уточняет имеи) и упаковывает его. Через 2 дня с участием специалиста, но без понятых с применением фотоаппарата осматривает сотовый телефон, опять снимает с него копию на сд диск и отправляет вместе с 3 дисками и самим сотовым телефоном на экспертизы, а именно фонотека, лингвистика и компьютерная. При разговоре со специалистом, при котором якобы следователь осматривал телефон после обыска специалист говорит, что точно помнит, что не участвовал в осмотре сотового телефона, но теоретически мог подписать либо пустые бланки с биркой, либо уже заполненные. Все обвинение против нас строится на этих экспертизах, больше ничего у следствия нет. Есть ли хоть малейший шанс признать все вышеперечисленные действия следователя незаконными и существенным нарушением УПК РФ, спасибо.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Добрый день! В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации это незаконно, подавайте жалобу в прокуратуру

Удачи Вам и всего доброго!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Необходимо в срочном порядке обжаловать действия следователя в прокуратуру и выше стоящему начальству. Советую вам писать жалобы руководству субъекта РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Есть ли хоть малейший шанс признать все вышеперечисленные действия следователя незаконными и существенным нарушением УПК РФ, спасибо.

Добрый день. Вам надо обратиться с жалобой на действия следователя в прокуратуру.

Спросить

Доброго времени суток! Конечно все шансы есть. Вам нужно письменно обратиться с жалобой на незаконные действия изложив подробно все указанные нарушения и просить принять меры.

Спросить

Добрый день!

В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК РФ: «Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства».

Отсюда следует, что требование соблюдения закона должно относиться не только к должностным органам и лицам, осуществляющим уголовно-процессуальное производство, но и ко всем участникам уголовного процесса.

Порядок рассмотрения и разрешения заявлений, жалоб и иных обращений, а также организации приема граждан и других лиц урегулирован статьей 10 Закона О прокуратуре и утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 24.12.2001 №80 Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации (далее Инструкция).

В соответствии со ст. 10 Закона в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются обращения, содержащие сведения о нарушении законов. При этом решение, принятое прокурором, не препятствует обращению за защитой своих прав в суд.

Обращения могут быть переданы в прокуратуру на личном приеме (в том числе и в устной форме), по почте, факсимильной связи, телеграфу.

Каких либо специальных требований к оформлению письменных обращений в органы прокуратуры, в отличие, например, от исковых заявлений в суд, законодательство не устанавливает, поэтому составляться они могут в произвольной форме. Обращения, не содержащие сведений о фамилии или местонахождении (адресе) заявителя, признаются анонимными и не рассматриваются (п. 1.6 Инструкции). Важно, чтобы обращение было четко сформулировано, содержало все известные сведения о фактах правонарушений, а также просьбу о принятии мер прокурорского реагирования. При отсутствии в обращениях достаточных для их разрешения сведений они могут быть возвращены в пятидневный срок с предложением восполнить недостающие данные, а также с разъяснением, куда следует для этого обратиться (п. 1.5 Инструкции).

Все обращения, причем как письменные, так и устные должны быть зарегистрированы. При этом содержание ответа, если он давался в устной форме на личном приеме, также подлежит регистрации (п.п. 1.8, 6.4 Инструкции).

Сроки разрешения заявлений, жалоб и других обращений установлены пунктом 4.1 Инструкции. По общему правилу, обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, разрешаются не позднее 15 дней, а все остальные не позднее 30 дней со дня поступления в прокуратуру. При этом срок разрешения обращения может быть продлен прокурором либо его заместителем. О продлении срока, а также причинах задержки и принимаемых мерах в обязательном порядке уведомляется заявитель (п. 4.9 Инструкции). Целесообразно при написании заявления делать ссылку на п. 4.1 Инструкции и просить рассмотреть обращение в 15-дневный срок.

В ряде случаев, перечисленных в п. 3.7 Инструкции, обращение может быть оставлено без разрешения.

Ответ на обращение должен быть мотивированным, содержать юридически выверенное мнение по каждому изложенному в нем доводу (п. 3 ст. 10 Закона, п. 5.1 Инструкции). Т.е. прокурор не просто должен прислать отписку, указав «Ваше заявление проверено, нарушений закона не установлено», а подробно объяснить, почему и на каком основании отказывают в удовлетворении жалобы или удовлетворяют ее. В ответе также должен быть разъяснен порядок обжалования принятого решения.

Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, действия которого обжалуется (ч. 5 ст. 10 Закона). Если, например, в прокуратуру подана жалоба на незаконные действия директора организации, прокурор не вправе переслать жалобу в организацию с просьбой разобраться и принять меры, а обязан сам проверить изложенные факты нарушений, в случае их подтверждений, принять меры прокурорского реагирования и дать мотивированный ответ заявителю.

Если в течение 30 дней не был дан ответ на обращение в прокуратуру, если в ответе содержится отписка, а также если прокурор переслал жалобу тому лицу, на чьи действия подана жалоба, значит нарушена ст. 10 Закона.

В этом случае действия прокурора могут быть обжалованы.

Консультации, помощь в составлении документов – обращаться makarovkursk147@mail.ru и по тел. 8-920-709-44-10 с 8-00 до 20-00; 8-960-691-64-87 или г.Курск, ул.Сумская д.36, каб. 26

Спросить
Сергей
06.06.2019, 09:33

Проверка заявления и аудиозаписи - новая глава в уголовном деле

На меня написали заявление еще в августе 2018 года с тех пор идет до следственная проверка Пока все что пишет заявитель не подтвердилось но вновь и вновь прокуратура отменяет отказ в возбуждении уголовного дела и направляет на доп проверку. Этот же Заявитель также подал в суд. И вот в суде (в коридоре) его представитель начал со мной разговор, что он типа хочет помочь помириться и стал выводить меня на откровенный разговор. Весь разговор он записал, а потом эту запись отнес следователю, который ведет проверку. Я понимаю что я виноват надо было молчать, а я наболтал много лишнего. Не в мою пользу Принимают ли как доказательства аудизаписи? Если мне ее включат что говорить что это не я?
Читать ответы (19)
Роман
19.04.2017, 10:22

Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, несмотря на наличие имени и фактического участия Павла в деле?

На моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел. Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?
Читать ответы (6)
Михаил
26.11.2019, 21:54

В вашей практике были случаи получения именно аудиозаписей разговоров по мобильному телефону месячной давности

Получат ли оперативные сотрудники МВД в рамках следственных действий по открытому уголовному делу доступ к именно аудиозаписям с мобильного телефона месячной давности?
Читать ответы (9)
Леонид Александрович
10.06.2009, 20:58

Является ли аудио запись сделаная гражданским лицом на диктофон докозательством для возбуждения уголовного дела по ст.

Является ли аудио запись сделаная гражданским лицом на диктофон докозательством для возбуждения уголовного дела по ст. 130 УК РФ и будет она принята судом в качестве доказательства, если она была произведена скрыто для лица чей голос записывался. При расмотрении моего вопроса, прошу Вас учесть тот факт, что порядок проведения тайной аудио записи установлен Законом об "ОРД"и "ФСБ", для гражданских лиц данный порядок не упредусмотрен. А так же на сколько мне известно, любое тайное снятие аудио видео записей допускается только по решению суда при наличии возбужденного уголовного дела.
Читать ответы (1)
Ира
12.10.2017, 17:20

Важность диктафона - Запись разговора между отцом и потерпевшей в случае обвинения в изнасиловании

Парня обвиняют в совершении изнасилования. Отец этого парня записал на диктафон разговор с потерпевшей, которая утверждает, что инсценировала изнасилование. Следователь примет такую аудизапись? Если да, то где это указано? Помогите, пожалуйста.
Читать ответы (4)
Сергей
01.02.2021, 18:21

Запрос на предоставление документов по уголовному делу - директора вызывают на допрос. Нужен ли адвокат?

Выслан запрос из следственного управления по ЮАО на предоставление копий финансово-хозяйственных документов, сведений о сотрудниках, ответственных за договор, книги покупок, ведомость по сч 60, 62, 76 с 01,01,2015 г по уголовному делу от июля 2018 г. Ответ нужно предоставить на флешке. Из общения с представителем МВД стало понятно, что я как директор буду вызван по повестке на допрос в отношении поставщика, которого обвиняют в отмывании денег. Нужен ли в данном случае адвокат? Какие есть подводные камни в этом? Юридические знания в этом сегменту срудны.
Читать ответы (12)