Есть уголовная ответственность по кредиту? Сумма долга 80000 р.

Здравствуйте. Есть уголовная ответственность за мошенничество при оформлении кредита и злостное уклонение от погашения задолженности. Из вашего вопроса не возможно установить есть ли в действиях должника состав преступления.

Здравствуйте Александр. Есть ст. 159 "Мошенничество" и ст. 159.1 "Мошенничество в сфере кредитования". В контексте кредитования это значит, что заемщик, который взял по договору деньги у кредитодателя и не отдает их. По статье «Мошенничество в сфере кредитования» заемщик может быть осужден в трех случаях:-При предоставлении заведомо ложных сведений.-При хищении денежных средств в крупном размере.-При хищении денежных средств в особо крупном размере.

Думаю в вашем случае, вам это не грозит.

В вашем случае есть три варианта: реструкторизации долга (но оно не целесообразно, т.к. даются каникулы для вхождения в график, а потом все поновому), досрочное расторжение договора с уплатой основного долга и процентов на день погашения кредита и ждать когда банк подаст на вас в суд. В последнем случае, долг как был так и останется. Но можно на основании ст. 333 ГК РФ снизить штрафы, неустойки и т.п.

В УК РФ, есть еще статья 177. На основании ст. 177 УК РФ «уклонистов» может ждать возбуждение уголовного дела за уклонение от погашения задолженности по кредиту и даже уголовный срок за неуплату кредита. В данном случае обвинению необходимо будет представить доказательства, что гражданин умышленно не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, хотя имел финансовую возможность для этого. То есть должник скрывал свои доходы. Для злостных уклонистов предусмотрено строгое наказание – максимальный срок лишения свободы составляет до двух лет тюрьмы.

Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным счетам или ценным бумагам подразумевает, прежде всего, прямой умысел неуплаты гражданина, имеющего финансовую возможность для погашения задолженности. Чтобы должника или руководителя организации признали злостным неплательщиком-уклонистом, должны присутствовать какие-то из следующих условий:

Гражданин умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что он подписал новый кредитный договор.

Неплательщик имел достаточное количество финансовых средств на счетах для полного или частичного погашения обязательств по кредиту, но он сознательно (умышленно) не переводил деньги кредитной организации.

Гражданин, имеющий в собственности имущество, совершал сделки по его отчуждению, но полученные средства не использовал для погашения задолженности перед кредитором. Напротив, уклонист распорядился деньгами по своему усмотрению, использовал полученные средства в иных целях или попросту скрыл полученный доход. Стоит обратить внимание на ст. 446 ГПК РФ, где указан перечень имущества, находящегося в собственности уклониста, которое является исключением для изъятия за долги в подобных ситуациях.

Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, осуществлял финансово-кредитные операции. В частности: получал финансовые средства по оформленным кредитным договорам, производил расчет этими средствами с иными кредитными организациями, заключал договора цессии (то есть, уступал право требования по долговым обязательствам), выступал в качестве кредитора и тому подобное.

Предоставлял судебному приставу заведомо ложную информацию о порче и хищении находящегося в его собственности имущества. Вводил в заблуждение исполнительную службу по поводу уничтожения имущества в пожаре, в ходе несчастного случая или в силу стихийного бедствия.

Скрывал дополнительные источники дохода, либо вводил в заблуждение судебного пристава, что у него не имеется доходов и имущества.

Использовал родственников в корыстных целях, передавая им движимое имущество на хранение.

Оказывал на кредитора действия незаконного характера.

Уклонялся сознательным образом от вызова судебного исполнителя-пристава, который занимался исполнением судебного акта в принудительном порядке. Имел неуважительные причины, по которым игнорировал вызовы или оказывал препятствия на исполнение судебных решений.

Гражданин сознательно чинил препятствия, способствующие взысканию задолженности по кредиту. Не поставив судебного исполнителя в лице пристава в известность, менял работу или место проживания.