Проблема с взысканием долга - что делать, если стоимость предмета ипотеки превышает размер долга?
199₽ VIP
Мы заключили с покупателем договор поставки, а также договор ипотеки в обеспечение обязательств покупателя по указанному договору поставки. Договор ипотеки удостоверен нотариально и содержит согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет ипотеки по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с тем, что покупатель не оплатил товар на договоре ипотеки была совершена исполнительная надпись. Также в суд был подан иск о взыскании долга по договору поставки и получен исполнительный лист.
Сейчас в ССП на исполнении находится два исполнительных документа:
1. Исполнительный лист о взыскании задолженности по договору поставки;
2. Исполнительная надпись, совершенная нотариусом на договоре ипотеки, заключенном в обеспечение обязательств по договору поставки.
Торги по реализации предмета ипотеки не состоялись и пристав предлагает оставить предмет ипотеки за собой.
Проблема в том, что после уменьшения цены на 25% стоимость предмета ипотеки превышает размер долга, указанного в исполнительной надписи. При этом размер долга по договору поставки больше, чем стоимость предмета залога, по которой предлагается оставить его за собой.
Условно:
Долг по договору поставки, указанный в исполнительном листе - 300 000 руб.
Стоимость предмета залога (после уменьшения на 25%) 250 000 руб.
Долг по договору поставки, в погашение которого обращено взыскание на предмет ипотеки, указанный в исполнительной надписи - 200 000,00 руб.
Возникает вопрос: понадобится ли нам, как взыскателю, при даче согласия оставить предмет ипотеки за собой, уплачивать разницу между стоимостью предмета ипотеки и размером долга, указанным в исполнительной надписи или пристав, при определении размера долга, сможет ориентироваться на сумму, указанную в исполнительном листе о взыскании долга по договору поставки?
--- Здравствуйте Максим, как видно из вопроса, вам придётся уплачивать разницу между стоимостью предмета ипотеки и размером долга, указанным в исполнительной надписи, либо вернуть эту разницу поставкой товара, согласно заключенного договора.
Статья 421. Свобода договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 421]
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьНужно будет уплатить разницу.
В соответствии с п.2 ст.350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.
СпроситьДобрый день,
для правильной консультации необходимо ознакомиться с вашими документами, вы можете обратиться к любому юристу по вашему умотрению.
В соотвествии со ст. 350.1 ГК РФ оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
То есть необходимо учитывать рыночную стоимость.
При этом разница подлежит выплате залогодателю только, если стоимость оставляемого за залогодержателем имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом.
СпроситьАнтонина Васильевна, Ваш ответ меня ввел в большое недоумение...
1. Согласно п. 4 ст. 58 ФЗ "Об ипотеке" 4. В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися... залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах... и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.
В нашем случае ипотекой обеспечены ВСЕ требования, вытекающие из договора поставки, в т.ч. основной долг, пени. Указанные суммы (ОД и пени) взысканы судом, в т.ч. пени взысканы на будущее, до момента погашения должником ОД в полном объеме. От того, что в исполнительной надписи указана только часть суммы реальной задолженности остальная часть наших требований не перестает быть обеспеченной ипотекой. Насколько я понимаю, в данном случае ФЗ "Об ипотеке" имеет приоритет над ФЗ "Об исполнительном производстве", причем возникает коллизия: мало того мы не можем за счет предмета ипотеки удовлетворить свои требования, так еще и остаемся должны...
В связи с чем прошу конкретизировать Ваш ответ исходя из вышеуказанного.
2. Каков, по Вашему, правовой механизм "вернуть эту разницу поставкой товара, согласно заключенного договора"? Я что-то не могу себе представить схему возврата разницы, которую Вы описываете.
СпроситьВ связи с чем прошу конкретизировать Ваш ответ исходя из вышеуказанного.
2. Каков, по Вашему, правовой механизм "вернуть эту разницу поставкой товара, согласно заключенного договора"? Я что-то не могу себе представить схему возврата разницы, которую Вы описываете.
---вы не шутите УВАЖАЕМЫЙ случайно? Вам только суд сможет конкретизировать ответ в виде вынесенного им решения. Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего.
Спросить2. Каков, по Вашему, правовой механизм "вернуть эту разницу поставкой товара, согласно заключенного договора"? Я что-то не могу себе представить схему возврата разницы, которую Вы описываете.
Здравствуйте. Согласно п.12 ст.87 закона об исполнительном производстве, нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
В той ситуации, если стоимость имущества недостаточна для погашения задолженности по исполнительному документу, то судебный пристав с учетом стоимости переданного имущества произведет зачет, и оставшаяся сумма задолженности будет взыскиваться в общем порядке в соответствии с законом об исполнительном производстве.
СпроситьИгорь Анатольевич, как я сказал выше, стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества НЕ превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом. Стоимость имущества БОЛЬШЕ суммы, указанной в исполнительной надписи, но при этом МЕНЬШЕ размера неисполненного обязательства.
СпроситьДумаю, что пристав должен объединить оба исполнительных производства в сводное производство.
Согласно п.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Тогда, Вы получаете предмет залога в собственность по его цене минус 25% (п.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В этом случае «излишек» между стоимостью предмета залога и суммой по исполнительной надписи (условно в размере 50 тыс. рублей) будет зачтёт в рамках сводного исполнительного производства, т.е. оставшаяся условно часть долга по договору поставки в размере 50 тыс. рублей будет взыскиваться уже с покупателя в рамках сводного исполнительного производства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 429 Поиск Регистрация