Оспаривание договора займа без фактической передачи денег - как действовать должнику и каким образом защитить себя в суде?

Должник, чтобы уклониться от возврата долга и как ему противодействовать в суде должен аргументированно досказать что не было передачи денег и объяснить от куда этот договор и расписка.

Если должник подписал, что деньги он получил, то юридически он их получил. В противном случае, люди, если не получают деньги, ничего не подписывают, пока не убедятся в переводе денег или получении их на руки.

Должнику никак не уклонится, т.к. видимо кроме слов доказательств никаких нет.

Должник может утверждать в суде, что деньги не были ему переданы, но вряд ли суд поверит, так как есть письменные доказательства получения денежных средств заемщиком.

Что в таком случае может предпринять должник, чтобы уклониться от возврата долга и как ему противодействовать в суде?

Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.