Хочу устранить противоречия о которых Вы говорили в ответе на?
МАЛЫХ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ! Спасибо за ответ на вопрос№ 121053! Хочу устранить противоречия о которых Вы говорили в ответе на? № 121053. Ответчиком о взыскании задолженности по договорам подряда было Управление ЖКХ администрации города, являющееся муниципальным Учреждением и действующее на основании положения. Собственником имущества и учредителем является администрация. Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено и вступило в законную силу, согласно которому задолженность должна быть взыскана сУЖКХ администрации. Исполнительное производство возбуждено 5 месяцев назад, но пока не прекращено и не исполнено. В ходе исполнительного производства выяснилось, что денежных средств у УЖКХ нет. Но, как мне кажется, согл. П.2 ст.120 ГК РФ муниципальные образования (Администрация) несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им учреждений при недостаточности ДЕНЕЖНЫХ средств последних. В этой ситуации мне не понятно: судебный пристав должен вынести постановление о взыскании средств с Администрации или мы должны подавать отдельный иск о взыскании долга с субсидиарного ответчика на основании п.5. ст. 120 ГК РФ и тогда задолженность по ст. 126 ГК РФ будет взыскиваться за счет казны города. КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ!
Если составлен акт, то должен быть возвращен исполнительный лист. На этом основании и подавайте в суд к субсидиарному ответчику, предварительно, конечно, обратившись к нему с требованием об уплате за его учреждение. Судебный исполнитель не может принимать решений о взыскании средств с субсидиарного ответчика при отсутствии решения об этом суда.
Спросить