Право третьего лица на написание возражений в гражданском деле о признании недействительными завещательного распоряжения и свидетельства о праве на наследство
В производстве суда находится гражданское дело помоему иску ко второй жене отцаи нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
После 1 ойэкспертизы выяснилось, что ЗР написала сама жена.
ПАО Сбербанк привлечён к участию в деле по инициативе суда в качестве 3-го лица.
Представитель Сбербанка (третье лицо) по просроченной доверенности принесла на суд возражения на исковые требования, якобы от сбербанка, который понятия не имеет о моих отношениях с отцом и его женой. Все оскорбления и унижения написаны конечно же от лица ответчицы. Возражения написаны на бланке сбербанка, контакты указаны несуществующие (е-мейлы), домен выкуплен новым владельцем. Ссылается на законы, тут же их опровергает своими «фактами». Возражения датированы 03 фев 2016 г. (прошлым годом).
Имеет ли право в данном случае третье лицо писать возражения?
Да, третье лицо имеет право подавать свои возражения, исследовать материалы дела, давать суду пояснения согласно ст. 35 ГПК РФ, это участник судебного процесса.
Спросить
Третье лицо, конечно же, имеет право на подачу своих возражений, но! Представитель юридического лица действует на основании доверенности. В случае, если срок действия доверенности истек, такой представитель не может быть допущен в процесс, а если суд допустил его ранее (до срока окончания доверенности), то поданные представителем возражения не должны приниматься судом за пределами сроков действия такой доверенности.
Спросить
Недействительность завещания и свидетельства о наследстве в иске против второй жены отца и нотариуса
В производстве суда находится гражданское дело помоему иску ко второй жене отцаи нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
После экспертизы выяснилось, что ЗР написала сама жена.
ЗР ничтожно-написано вне пределов банка, в выходной день банка, в банке отсутствует 2 й экземпляр ЗР.
О недостойном наследнике можно написать ходатайство в пределах этого иска, или необходимо писать отдельное исковое заявление? Такой же вопрос о моральном вреде – ход-во, либо отдельный иск?
Добрый день! В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации нужно подавать отдельный иск
Благодарим за обращение!
СпроситьВ производстве суда находится гражданское дело по моему иску ко второй жене отца и нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
После 1 ойэкспертизы выяснилось, что ЗР написала сама жена, ФИО и подпись отца не подтверждены..
ПАО Сбербанк привлечён к участию в деле по инициативе суда в качестве 3-го лица.
После проведенной экспертизы, представителемСбербанка (3 е лицо) на суд был принесен второй экз. ЗР, написанный под копирку женой-наследницей, в том числе и удостоверяющая часть, заполнена ею же. Тем не менее, не смотря на копирку 1 й и 2 й экз. ЗР отличаются текстом, - не тождественны.
В течении полугода суд запрашивал 2 йэкз, - он отсутствовал, нотариус тоже запрашивала в 2015 г. –он также отсутствовал.
Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств.
Копировальная бумага никак не относится к техническим средствам.
В суд на Сбербанк подавать по статье 327 УК РФ, или 303 УК РФ?
Или Призвать к ответственности, согласно законов РФ?
В суд по указанным статьям УК РФ Вы обратиться не сможете, т.к. это не дела частного обвинения.
Обращайтесь в полицию, пишите заявление, в котором не нужно указывать номера статей УК. В случае, если в ходе проверки вашего заявления будет установлена иная подследственность, полиция самостоятельно направит Ваше заявление в соответствующий орган.
СпроситьВ производстве суда находится гражданское дело помоему иску ко второй жене отцаи нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
После проведенной почерковедческой экспертизы выяснилось, что ЗР написала сама жена.
Утвердительной оценки подписи и ФИО отца эксперт не дал.
ЗР ничтожно-написано вне пределов банка, в выходной день банка, в банке отсутствует 2 й экземпляр ЗР. –запросы сделанные судом.
На последнее заседание жена приносит неожиданно не понять откуда взявшийся 2 экс. ЗР (видимо свеженарисованный).
Суд длится полгода. Есть ли статья о неуважении к суду, (кроме 297 УК РФ) за непредоставленный документ, или что то подобное?
В данном случае нет неуважения к суду. Стороны имеют право представлять любые доказательства до вынесения судом решения. Суд обязан исследовать представленный документ и дать доказательству правовую оценку.
Спросить
Уважаемая Ольга
Каждая сторона обладает правами и обязанностями которые вправе использовать в процессе, если сторона предоставляет заведомо подложный документ, Вы вправе обратиться в полицию с заявлением об этом. И потом если Вы процесс выиграете взыскивайте все судебные расходы с ответчика.
А ограничить Ее в предоставлении доказательств никто не вправе
Удачи вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Суд длится полгода. Есть ли статья о неуважении к суду, (кроме 297 УК РФ) за непредоставленный документ, или что то подобное?
6 месяцев для рассмотрения такого дела (с учетом проведенных экспертиз) это нормальный срок. Никакого неуважения к суду здесь нет, а вот злоупотребление процессуальным правом налицо.
СпроситьОльга, неуважения к суду в действиях ответчицы нет, но Вы имеете право заявить о фальсификации ею представленных доказательств. В случае установления факта фальсификации, возможно ее привлечение к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
СпроситьВ производстве суда находится гражданское дело помоему иску ко второй жене отцаи нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Более 2 х месяцев судопроизводство было приостановлено на проведение почерковедческой экспертизы по ничтожному 2 му экз. ЗР, написанного и удостоверенного под копирку, неизвестно откуда появившегося через 2 года после запросов нотариуса и суда.
Даже печать стоит реорганизованного подразделения сбербанка (т.е печати разные).
Подано заявление в след комитет, после допроса ответчица немедленно легла в больницу, на день суда 14 апр прошло 22 дня ее нахождения в стационаре. И выпишется она, якобы только 5 мая.
Столько в стационарах не лежат сейчас. Диагноз ее не озвучен на суде, но это скорее воспаление хитрости.
У ответчицы есть представитель, судопроизводство опять приостановлено до 12 мая по болезни ответчицы. Она все равно на суде молчит, ответы ее выражаются в нескольких словах –не помню, не знаю, стыдно было признаться.
Вопрос –
Если у ответчицы есть представитель, может ли приостанавливаться производство снова на месяц?
Ведь представителю даны все полномочия.
Здравствуйте! У суда есть право перенести судебное заседание, так как ответчик не присутствует по уважительной причине. Не имеет значения, что у ответчика есть представитель. Все это нужно для того, чтобы не было оснований для отмены решения суда по процессуальным основаниям в суде второй инструкции.
Спросить
Доброго времени суток! Диагноз вам не должны были озвучить по сколько это медицинская тайна. Отложить судебное разбирательство судья вправе по ходатайству ответчика, вне зависимости от наличия представителя.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга.
Да, суд может отложить рассмотрение дела по существу даже при наличии представителя, если от самой стороны не поступило заявления о ее согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие.
СпроситьВ производстве суда находится гражданское дело помоему иску ко второй жене отцаи нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
После проведенной почерковедческой экспертизы выяснилось, что ЗР написала сама жена.
Утвердительной оценки подписи и ФИО отца эксперт не дал.
ЗР ничтожно-написано вне пределов банка, в выходной день банка, в банке отсутствует 2 й экземпляр ЗР. –запросы сделанные судом.
На последнее заседание жена приносит неожиданно не понять откуда взявшийся 2 экс. ЗР (видимо свеженарисованный).
Я сравнила два ЗР, они даже по тексту отличаются, никакой эксперт для этого не нужен.
Заполнено женой, видно очень торопилась, или волновалась, подпись ФИО отца СОВСЕМ ПЛОХО СРИСОВАНЫ
Могу ли я на суде заявить, чтобы эту откровенную подделку суд передал в следственные органы?
Суд примет решение оценив все имеющиеся доказательства а вы по вступлении решения в силу вправе написать заявление в полицию или же ходатайствовать в суде о передаче материалов о предоставлении в суд подложных и поддельных доказательств в следственные органы.
СпроситьОльга, уже сейчас, при наличии экспертного заключения по почерковедческой экспертизе Вы можете писать заявление о привлечении вдовы к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
СпроситьВ производстве суда находится гражданское дело по моему иску ко второй жене отца и нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
12 мая был суд. Судья после прений удалилась для принятия решения, оставался 1 час до окончания рабочего дня/пятница/.
Суд для меня проходил посредством видеоконференцсвязи.
Вышла секретарь и сообщила, что судья не успеет огласить решение.
Ст 199 ГПК РФ
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Как быть в данной ситуации, и где гарантия, что на судью не будет оказано давление, и она не примет другое решение.
Мне не выслали резолютивную часть решения.
В 2003. г моим отцом было сделано завещательное распоряжение в сбербанке г. Москвы в двух экземплярах. Первый экземпляр хранился у него, второй - в сбербанке. В 2008 г. отец умер. Я открыла наследственное дело. Первый экземпляр завещательного распоряжения я найти не могу, видимо, он утерян. По запросу нотариуса сбербанк предоставил ему заверенную копию второго экземпляра и всю необоходимую информацию, подтвержающую мое право на наследство. Нотариус не хочет выдавать свидетельство о праве на наследство из-за отсутсвия первого экземпляра и дает отказ, посылает в суд для признания моих прав. Что говорит законодательство на этот счет и какой есть выход? Как правильно написать исковое заявление?
С уважениемС уважением
Лариса Михайловна.
Вы можете обжаловать отказ нотариуса в совершении нотариальных действий - в суд. Суд может обязать нотариуса совершить эти действия и после этого нотариус выдаст вам необходимое свидетельство. Если же суд признает действия нотариуса правомерными, Вам необходимо будет обратиться в суд с иском о признании вашего право на имущество. Это один судебный процесс и нотариус или два судебных процесса. Гораздо проще получить от нотариуса письменное постановление об отказе в совершении нотариальных действий и обратиться в суд с иском о признании за Вами права собственности на наследственное имущество. Решение суда относительно недвижимого является документом, на основании которого регистрируется право на имущество, денежные средства в банке получите на основании этого же решения. Вы уже не обращаетесь к нотариуса, а действуете, имея на руках решение суда.
СпроситьВ январе 2012 г. умер мой сын, открылось наследство. До истечения шестимесячного срока я и мой внук обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело. Все документы, необходимые для выдачи свидетельств, нотариусу переданы. В начале 2013 г. жена моего сына обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 наследственного имущества. Иск был удовлетворен и в декабре 2013 г. решение суда вступило в законную силу. Теперь нотариус отказывается выдавать мне и внуку свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ тем, что нам также необходимо обратиться в суд и требовать признать наше право собственности на наследственное имущество. Как следует поступить в данной ситуации? Последовать совету нотариуса? Но в соответствии со ст.ст. 218, 1114 и 1152 у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя. У нас нет с кем-либо спора о наследственном имуществе. Есть три наследника, доли которых определены законом и решением суда. Я не специалист, но по-моему такой иск подавать нельзя. Или заставить нотариуса выдать постановление об отказе в совершении нотариальных действий (как вариант - постановление об их приостановлении) и обжаловать такой отказ в суде?
Добрый день!
Не понятно, почему нотариус отказывает.
Для определения целесообразности обращения в суд, как с обжалованием отказа, так и за признанием права собственности, необходимо знать основание для отказа, какие имеются недостатки в документах, какие нотариус видит препятствия. Нужно постановление об отказе.
Для полноты общения и выяснения всех обстоятельств можете позвонить мне или написать в личную почту.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьСчитаю, что в вашей ситуации нотариус неправ. Получите постановление об отказе и обжалуйте его. Но возможно, что есть нюансы, которые не вполне ясны нотариусу или вам. Нотариус мог дать не вполне точные разъяснения или есть свои тонкости в решении суда. Не увидев документов, можно только догадываться. Нотариус заинтересован не в отказе, а в выдаче свидетельства и получении денег.
СпроситьС Новым годом, уважаемые юристы! Срочно! Помогите решить задачу (утром сдавать, а я уже не успеваю)!
После смерти Иргашевой ее дочь Ошуркова обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на наследство. Нотариус отказал в удовлетворении ее требования. Ошуркова обратилась в суд с жалобой. Судья принял жалобу для рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетельство о праве собственности на наследство было выдано сыну и дочери умершей от второго брака. Иргашевы, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, заявили, что не намерены с кем-либо делить свое право на наследственное имущество.
Укажите действия суда. Составьте соответствующий процессуальный документ.
1. В суд надо обращаться с иском о признании права собственности на долю в наследстве и восстановлении срока на принятие наследства ( с указанием уважительных причин пропуска 6-мес. срока), а не с жалобой на действия нотариуса, который действовал в соответствии с законом. Т.е. суд, приняв жалобу, должен разъяснить заявителю его право обратиться с указанным иском (тем более, что третьи лица отказались "делиться" - следовательно возник спор). Если заявитель - истец внемлет, суд выносит определение об отложении дела, после подачи иска - определение о принятии искового заявления и определение о назначении предварительного слушания в стадии подготовки. А от жалобы заявитель должен отказаться, и тогда суд должен вынести определение о прекращении производства по жалобе. Я бы так и сделала.
Может быть еще один вариант -иск может быть подан дополнительно к жалобе и судья должен вынести определение о их соединении в одно производство и т.д.
2. Соответствующий процессуальный документ составьте сами
)))
Одному из наследников было выдано нотариусом три свидетельства о праве на наследство на основании которых он зарегистрировал право собственности и получил одно свидетельство о праве собственности. Третьим Свидетельством о праве на наследство было нарушено право двух других наследников, поскольку указанная в нём доля должна принадлежать этим наследникам и нотариус ошибочно ему выдал третье свидетельство. Правильно ли я понимаю, что наследники должны обратиться в суд с требованиями о признании недействительным третье Свидетельство о праве на наследство? Нужно ли прекращать право собственности только на эту долю, которая указана в третьем свидетельстве или нужно прекращать право собственности на все доли, включая те,на которые нотариус правильно выдал свидетельства, поскольку из Росреестра получено одно Свидетельство о праве собственности на все доли.
