Сомнения в законности доказательств - попытка исключения недопустимых документов в судебном процессе по ст. 159

Против меня по ст. 159 дело слушается в суде. По моему ходатайству был направлен судебный запрос в ИЦ ГУВД Алтайского края о движении дела. Пришел ответ, с подтверждающими документами (копиями стат. Карточек) , выяснились несоответствия с имеющимися в деле процессуальными документами, в частности - в материалах дела имеется постановление о приостановлении дела, а ИЦ ГУВД прислал информацию - дело в этот период продлевалось неоднократно, указаны фамилии должностных лиц, даты принятия решений, далее, согласно ИЦ дело принималось к производству следователем 20 января, а в материалах дела - 24 февраля, и т.д. Общий срок расследования, согласно данным ИЦ ГУВД составил 17 месяцев. Заявляю ходатайство - признать недопустимыми доказательства, полученные за пределами 12-ти месячного срока следствия. Прокурор возражает, и высказывает мнение, что это всего лишь нарушение следователем стат. Отчетности. Возражаю на мнение прокурора, привожу даты принятия решений - спрашиваю - как можно нарушить стат отчетность раньше, чем дело принято к производству? Либо зачем же в период приостановления по делу подавать в ИЦ сведения о продлении? Тем не менее суд, естественно, подмахивает прокурорам, в ходатайстве отказывает. Мотивировка - наличие стат. Карточек не регламентируется УПК. Дальше - больше. Начинаю повторно штудировать все процессуальные документы, выясняется - оригиналы постановлений о продлении уголовного дела отличаются от имеющихся в деле заверенных следователем ксерокопий - подписи вышестоящего руководителя по-разному исполнены, текст постановления в заверенной ксерокопии отличается от своего прямого родителя - оригинала. Повторно заявляю ходатайство, привожу все признаки фальсификации (их визуально видно) , прошу исключить доказательства. Прокурор возражает, опровергающих доводов не представляет при этом (крыть-то нечем!). Суд отказывает в ходатайстве с мотивировкой существенных расхождений в тексте оригиналов документов и их копий нет. Это при том, что копия по природе своей от оригинала ОТЛИЧАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ. Вот такое правосудие. Что делать? Уважаемые юристы, только не пишите обратитесь к своему адвокату. Адвокат назначенный, ничего не делает, на платного денег нет. Очень надеюсь на профессиональные советы. Спасибо.