Остановил инспектор ДПС, с обвинением был не согласен никаких доказательств моей выины инспектор не предоставил.

Остановил инспектор ДПС, с обвинением был не согласен никаких доказательств моей выины инспектор не предоставил. Инспектор составил протокол, в протоколе я записал в строке ходотайство о рассмотрении дела по месту постоянного прибывания, что желаю что бы дело было рассмотрено по месту постоянного пребывания. Инспектор данную запись проигнорировал и рассмотрел дело по месту, было составлено постановление с которям я также был не согласен.

Согласно КОАП при составлении протокла инспектор составивиший протокол не имеет право составлять постановлени, также приказ 185 указывает инспектору как можно меньше тратить времени водителя при его остановке, составление протокола вместе с постановлением является нарушением этой нормы.

Так как я постояно прибываю в ином городе, подать в суд и тем более присутствовать на суде я не имею возможности, таким образом отклонение моего ходатайства рассмотреть дело по месту постоянно пребывания является нарушением права гражданинана правосудие. Суд оклонинил мою просьбу рассматривать дело по метсу моего постоянного пребывания из практики судебного общения с должностными лицами я знаю что рассмотрение жалобы в суде без моего участия будет в пользу должностного лица несмотря на нелепость самого обвинения и нарушений при оформлении протокла и постановления.

Вопрос заключается в следующем имеет ли право инспектор при моём желании рассмотреть дело по месту моего пребывания рассмотреть дело на месте, и если всё же инспектор рассмотрел дело на месте как в таком случае поступить. Я полагаю что в таком случае инспетор поступает таким образом в надежде на свою полную безнаказзаность, так как по закону подать жаллобу можно только по месту рассмотрения дела должностным лицом.