Но в суде сына не считают истцом, Так как он является племянником дяди и должен вступать в наследство по представлению.

По запросу нотариуса мать дала отказ от наследства в пользу своего сына. Сын подал от своего имени заявление о вступлении в наследство. Так же от своего имени подал иск о признании завещания дяди подписанного за 20 дней до смерти не действительным, в связи с имеющимся у него заболеванием ДЭП-21 степени с 2007 г (прогрессирующее нарушение мозгового кровообращения) и на момент подписания он уже не контролировал своих действий. Но в суде сына не считают истцом, Так как он является племянником дяди и должен вступать в наследство по представлению. Его мать является родной сестрой умершего и других наследников по закону нет. Как квалифицировать действия нотариуса? Сейчас дело рассматривается в суде и на следующее заседание приглашён нотариус с наследственным делом. Ст. 134 ГПК «Отказ в принятии иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.» Как быть? Пояснение к вопросу! Мать-является наследником по закону, от своего родного брата умершего в Волгодонске. Завещал квартиру брат посторонней женщине, которая воспользовалась его беспомощным состоянием в следствии болезни связанной с нарушением мозгового кровообращения) она прятала телефон от него (судя из текста её записки найденной нами) и судя по тексту её письма « у него крыша поехала и подробно описала в чем это выразилось ещё до подачи завещания) Мать оспаривать в судах свои права не хочет. Ей 93 г живет на Украине и не может. Она всё поручила сыну. Сын рассказал о ситуации нотариусу. Нотариус решил, что сделать это можно взяв у матери отказ от наследства в пользу сына. (записка сохранилась) Сын подал документы на вступление в наследство от своего имени. Нотариус их принял, сказал, что наследница по завещанию к нему еще не обращалась. Мы сказали, что будем оспаривать завещание в связи с тем. что дядя в следствии болезни не мог адекватно принимать решения. Нотариус дал 200% гарантии, что мы не отсудим это, Я дескать проверял адекватность. Сын нанял адвоката, который обещал заявить иск о признании завещания не действительным. Но адвокат не заявил до 6 месяцев, и наследница вступила в права и оформила квартиру на себя. А после 6 месяцев подал иск о признании завещания недействительным от имени сына. C адвокатом мы расстались. У нас есть доверенность (которую мать сделала вслед за отказом) , по которой сын от её имени может обращаться и в суд, и к нотариусу и в юстицию с правом передачи. Ничтожным признать отказ должен суд сам или мы ходатайство должны писать, или на Украине тот нотариус, который заверял отказ, должен его отозвать? В связи с ничтожностью отказа можем ли сын продолжать этот же процесс по доверенности матери? И как быть с тем, что отказ от наследства впоследствии не может быть изменён или взят обратно?. или это не для адресного отказа? Должен ли нотариус понести наказание за свои действия? И как это сделать? lujsik16rambler.ru

(Дело о восстановлении срока на вступление в наследство и дело о признании завещания недействительным были объедены.) Суд вынес решение отказать истице (наследнице по закону) в восстановлении срока для принятия наследства, и о признании завещания недействительным. Нотариус, который был в данном суде третьим лицом, ни разу не приходил на заседания. А ведь именно он принял заявление, на вступление в наследство, при наличии завещания на стороннее лицо, от сына наследницы по закону. Потом оказалось, что сын, является наследником второй очереди по представлению. В результате неправильной консультации нотариуса, срок принятия наследства, наследницей по закону был упущен. Теперь, в связи с тем, что суд вынес решение отказать истице (наследнице по закону) в восстановлении срока для принятия наследства, она лишается ПРАВА оспаривать завещание, которое считает незаконным. Правильно ли, что нами нотариус не был заявлен соответчиком?

Помогите разобраться со следующим вопросом: В 2003 году умер мой дед. Моя бабушка открыла дело о наследстве, через меня, т.к. не могла ходить в связи с инвалидностью. Через некоторое время заявление на наследство подал её сын (мой дядя). После этого события заявление на наследство подал и второй её сын (мой отец). Когда подошел срок нотариального решения по наследству (6 мес.), мой дядя подал иск на моего отца о том, что он недостойный наследник. Дело по наследству нотариус передал в суд. В это время умирает моя бабушка. Мой отец обращается с заявлением об открытии наследственного дела по факту смерти моей бабушки к нотариусу (к тому же который вел дело деда). Нотариус говорит моему отцу, что дело уже открыто моим дядей и т.к. бабушка не успела вступить в наследство, нужно ждать решения суда по иску моего дяди. Суд отказал моему дяде в иске. Нотариус вызвал отца для решения дела о наследстве. В связи с плохим самочувствием моего отца (был госпитализирован) его интересы у нотариуса представляла моя мама. Нотариус заявил моей маме, что мой дядя не согласился с решением суда, и будет подавать иск в вышестоящий суд, в связи, с чем дело о наследстве, снова, будет высылаться в суд. Верховный суд тоже отказал моему дяде в иске. Здоровье моего отца значительно пошатнулось, в связи, с чем дела о наследстве ушли на второй план. Дядя решил обратиться ещё выше. Он, наследство выпали из нашего круга внимания. Все силы были брошены на спасение жизни отца. Отец умер. Мама подала заявление нотариусу, в котором поставила его в известность, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего. Заявление было зарегистрировано в реестре. Маме на руки нотариус выдал заявление с гербовой печатью. В сентябре этого года заказным письмом нотариус вызвал моего умершего отца в нотариальную контору, для окончательного решения по делу о наследстве. Мама позвонила этому нотариусу и сообщила, что отец умер и теперь она наследница. Нотариус сказал, что раз мой отец умер, то он выдаст документы на наследуемое имущество моему дяде и закроет это дело. Вопрос собственно в том – прав ли нотариус, что проигнорировал заявление моей матери о праве представления и если прав, могу ли я воспользоваться правом представления, как сын умершего наследника.

П.3. ст.134 ГПК Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Если подал заявление, забрал, собираюсь подать новое заявление. Где в исковом изменить основание искового заявления?

Был подан 01 июня 2016 иск по почтовому отправлению 4 экземпляра по количеству сторон (2 ответчика, прокурор, суд), один из экземпляров исков, оказался не подписанным. Суд вернул данные иски. Согласно ст 135 ГПК Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 02 июня - как раз заканчивается срок исковой давности. Если все экземпляры иска будут подписаны и отправлены в теч.15 дней, то будет ли считаться пропущенным срок исковой давности?

Нотариус затребовал у наследницы по закону Отказ в пользу сына,. Сын подал иск, но судом был не признан наследником и проиграл дело. Понеся затраты на адвокатов которые так же не знали о наследстве по представлению. Ответчик наследница по завещанию вступила в права собственности. Отказ легализован после 6 месяцев и наследница по закону в суде отстаивает свои права по иску о признании недействительным завещание, так как первоначальный иск об восстановлении сроков объеденили и первый приостановлен. Сейчас в суд вызван нотариус для объяснения противозаконного требования Отказа. Вызван как поняла судьей. Может ли истец выступающий в этом суде по доверенности от лица матери, стать вторым истцом и в этом суде предъявить к нотариусу возмещение ущерба понесенного по своему суду? Ого! наворочено. Боюсь не поймёте.

Сначала исковое заявление было подано в суд по месту жительства Истца - суд отказал в принятии (как я понимаю в связи с тем, что дело было уже рассмотрено). А через месяц истец подал документы в суд по месту жительства ответчика (трудовой спор - допускает по выбору Истца) - и тут суд принимает исковое заявление! А как же статья 134 ГПК РФ п.3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ? мне подавать апелляцию на принятие искового заявления?

Был подан 01 июня 2016 иск по почтовому отправлению 4 экземпляра по количеству сторон (2 ответчика, прокурор, суд), один из экземпляров исков, оказался не подписанным. Суд вернул данные иски. Согласно ст 135 ГПК Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 02 июня - как раз заканчивается срок исковой давности. Если все экземпляры иска будут подписаны и отправлены, то примет ли суд иски ведь получается срок исковой давности пропущен?

После смерти мужа в наследство по завещанию должны вступить мать и сын. Мать хочет отказаться в пользу сына, но нотариус этому препятствует. Можно ли поменять нотариуса и как быть в ситуации, когда нотариус всячески тормозит дело, препятствует пожеланиям наследников, навязывает свое видение вопроса. Как правильно подать бумагу об отказе в пользу сына. Имеет ли смысл нанять адвоката?

Моя тетя по отцу умерла 18.03.14. Наследственное дело открыто неизвестным мне лицом. По завещанию наследница не я. Я узнала о смерти тети 17.03.14. Факт смерти от меня скрывался. Я подала заявление о принятии наследства по закону 20.03.14. Нотариус отказывается знакомить с наследственным делом и выдать копию завещания. Как подать иск в суд об оспаривании завещания, если мне неизвестен ответчик, а ст.131 ГПК требует его указать, в противном случае заявление (согласно ст 136) останется без движения. Как оспорить действия нотариуса, если он отказывается принимать заявление об ознакомлении с наследственным делом и, следовательно, не сможет вынести Постановление об отказе? 8-910-459-17-97 BIN261@rambler.ru Ирина.