Иск о признании решения ОСС недействительным опоздал по сроку ИД на 5 дней - связаны ли знание надлежащего ответчика и СИД по оспариванию ОСС?

Срок оговорен в ст. 46 ЖК. Но условие знания надлежащего ответчика остается? Ведь законом не установлено, кто является надлежащим ответчиком в таких случаях. А кроме того, личные данные граждан защищены законом. Связаны ли знание надлежащего ответчика и СИД по оспариванию ОСС?

По аналогии закона с ГК РФ, это обстоятельство также следует указывать, если встанет вопрос о сроке давности.

Здравствуйте Михаил, при подаче иска подайте ходатайство о восстановлении срока, при отказе вы вправе подать частную жалобу. Что касается незнания адреса-то оно не попадает под регулирование приведенной вами нормы, поскольку вы изначально знали, кто является ответчиком и могли попросить суд помощь вам в розыске ответчика.

Ведь законом не установлено, кто является надлежащим ответчиком в таких случаях. А кроме того, личные данные граждан защищены законом.

у документа был автор?-значит он и является ответчиком. Играет роль дата, когда истец узнает о нарушении предполагаемого права, остальное-вторично.

А чего же Вы шесть месяцев делали-то?! Искали место жительства инициатора?

Наверное Вам так надо было оспорить ОССП в МКД.

Спасибо. Уточню - Протокол составлен гр.А, который не является собственником помещения, а действовал на основании доверенности гр. Б, который упомянут как инициатор. И вот кто ответчик? Собственник-инициатор или лицо составившее протокол (председатель собрания)? Или оба сразу? Или еще и секретарь собрания (правда его подписи на протоколе нет)?

Инициатор, точнее его представитель такой доверенности не представили. Документов о собственности не представили. Инициатор имеет 52% голосов, без него новое собрание не провести - не будет кворума. Ему новое собрание не нужно. Но пробуем - как раз сегодня должна быть очная часть такого нового собрания, но с новым инициатором. ТСЖ, домсовета и т.п. в доме нет. Спор не про УК или ТСЖ, а о праве использования общего имущества МКД.