Дополнительное взыскание денежных средств по найденным квитанциям - возможность и необходимость

Возможно ли взыскать моральный ущерб со Сбербанка за необоснованную блокировку счета по кредитной карте?

Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи мебели (кухонный гарнитур), вернуть покупателю денежные средства, выплатить неустойку и штраф. Вернуть товар Продавцу. При возврате товара Продавцу обнаружились дефекты мебели которые возникли по вине Покупателя за время владения товара в период судебного процесса (около года). За время процесса была проведена судебная экспертиза, где были отражены все недостатки товара. При возврате обнаружились много новых недостатков. Возможно ли после возврата товара (товар еще находится у Покупателя) подать встречный иск о возмещении стоимости испорченного товара? Товар был новым.

В пункте 24 определения Верховного суда по защите прав потребителей написано, что дела по моральному вреду рассматривают районные суды. Мой иск был принят не по подсудности. У меня было требование компенсации морального вреда в том числе, а также имущественные требования, но иск мой сейчас идёт из районного в мировой суд после рассмотрения частной жалобы на определение о незаконном прекращении дела, вынесенное мировым судьёй. Как передать мой иск, чтобы он рассматривался в районном суде? Если сейчас мое дело ещё в районном суде, то мне подать документ о передаче моего дела в районный суд по подсудности в районный суд или в мировой суд? Если я заявляла изначально исковое заявление с требованиями: взыскать двукратную стоимость вещи... рублей, моральный ущерб 50000 рублей, деньги за отказ в предоставлении информации... рублей, ... (другие требования: неустойка, деньги за юр.фирму, штраф 50%, расходы на заключения эксперта...) Прочитала только два дня назад пункт 24 постановления Верховного суда по защите прав потребителей о том, что дела по моральному вреду по защите прав потребителей рассматривают районные суды. Что мне делать, чтобы мой иск обязательно рассмотрели по первой инстанции именно в районном суде? Если судья мирового суда не согласится дело мое передать, то я знаю, что я имею право подать частную жалобу на это определение, но приостановления дела по такому основанию нет? Значит что будет все равно мировой суд рассмотрит дело, а если после этого частная жалоба моя будет удовлетворена о том, что мое дело должно было рассматриваться в районном суде? Решение мирового судьи то уже будет может принято, пока частная жалоба будет 15 дней в мировом суде, потом будут отправлены ее копии ответчику, ... Что делать, чтобы мое дело обязательно районный суд рассмотрел по первой инстанции.

Затопило с чердака горячей водой по вине жилищника, оценку ущерба сделал, худо-бедно акт есть. Вопрос: могу ли я взыскать штраф в 50% от размера ущерба? Сильно ли уменьшается размер ущерба в суде? Как выглядит процесс взыскания с УК до я, особенно интересно как будет происходить погашение ущерба - в течение года или сразу?

Апелляционным судом было вынесено решение о взыскании с меня денежных средств. Срок обжалования в кассацию составляет три месяца. Однако, исполнительный лист уже направлен в ФССП и возбуждено исполнительное производство, даже что-то списали с меня. В установленный срок я подал кассационную жалобу. ИП все равно ведется. Какая норма была нарушена и как обжаловать преждевременное направление исполнительного листа в ФССП?

Подавала исковое заявление в суд о неосновательном обогащении. Вчера получила письмо из суда, что исковое заявление удовлетворено. Когда я могу получить исполнительный лист по решению суда, чтобы ответчик вернул мои деньги? Заранее спасибо.

Мировым судом было вынесено решение по иску о защите прав потребителей о расторжении договора купли продажи, взыскании пени, штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей и понесенных судебных расходов, а именно составление искового заявления адвокатом. Согласно квитанции мною было уплачено адвокату за составление искового заявления 8 тыс. рублей, а по решению суда данное требование удовлетворено частично, с учетом разумности 3 тыс. рублей.... Кроме того, судья в решении озвучивает: ... по убеждению суда, указанная сумма не соответствует требованиям разумности по ч. 1 ст. 100 ГПК С учетом объема оказанных услуг и требований справедливости и разумности суд полагает, что требование подлежит удовлетворению на оплату услуг представителя частично, в сумме 3 000 рублей Хотел бы уточнить, адвокат ссылался исключительно на ст. 98 ГПК, а не на 100 ГПК. Как известно, уменьшению подлежат только расходы понесенные на услуги представителя, я же в суде выступал сам, и понес оплату исключительно за составление искового заявления... Как мне лучше поступить? Чем это регламентировано?