Истец все время заявляет ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, пока ему в этом было отказано.
ПРОФЕССИНАЛЫ! ПОМОГИТЕ НАЧИНАЮЩЕМУ КОЛЛЕГЕ! Мы явл. Ответчиком по делу о взыскании задолженности. Истец все время заявляет ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, пока ему в этом было отказано. Но сейчас будет рассматриваться аппеляционная жалоба " на отказ в обеспечении иска". Судья знакомая Истца. Руководство моей организации рвет и мечет, чтобы арест на имущество не был наложен, но при данных обстоятельствах это практически не реально (цена иска 1 500 000 руб). ПОМОГИТЕ ПРАВИЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ ОТЗЫВ НА ЖАЛОБУ ИСТЦА. И посоветуйте: ХОДАТАЙСТВО О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИСТЦОМ ВСТРЕЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЛУЧШЕ ЗАЯВЛЯТЬ В ОТЗЫВЕ ИЛИ ОТДЕЛЬНО И МОЖЕТ ЛИ СУДЬЯ ОТКАЗАТЬ В ТАКОМ ХОДАТАЙСТВЕ. Очень прошу Вашей помощи!
Уважаемая Алена!
Затруднительно исполнить вашу просьбу о формулировке возражения на жалобу по той причине, что неизвестны доводы самой жалобы. Поскольку основанием для удовлетворения судом ходатайства о принятии обеспечительных мер являются обстоятельства о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то Ваши аргументы должны быть направлены на разрушение позиции истца о таких обстоятельствах.
Вы вправе ходатайствовать об обязании истца предоставить встречное исполнение, при этом не имеет значение в какой форме вы это сделаете, в отзыве, в отдельном ходатайстве или устно. Целесообразнее в арбитражном процессе все ходатайства подавать в письменном виде.При этом суд вправе удовлетворить Ваше ходатайство, но не обязан.
С уважением,
Спросить