Девочка 9 лет стала жертвой наезда во время перехода дороги на красный свет - свидетели и несоответствующая версия событий вызывают вопросы

• г. Санкт-Петербург

Сегодня совершил наезд на пешехода (девочка 9 лет).

Она перебирала на красный свет, есть два свидетеля, но девочка, наверное от испуга, сообщила, что переходила на зелёный сигнал.

Ребёнок шёл в школу один! Позже созвонился с мамой она сообщила, что у девочки ушиб ноги и завтра думают пойти в школу, из больницы их отпустили и госпитализации не нужна. В протоколе ГАИШНИК написал что причинен вред средней степени. Через 12 дней к дознавателю - НУЖНО ли сразу приводить с собой свидетелей? Какой возможен исход дела?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Исход дела может быть абсолютно разный. Хорошо, что не тяжкий вред здоровью. Так бы возбудили уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

Но со стороны матери девочки вполне ожидаем иск в суд по ст. 1064 ГК РФ о взыскании компенсации морального вреда, в результат причинения вреда здоровью.

В гражданском деле необходимо будет провести судебно-медицинскую экспертизу.

Спросить

Если у нее ушиб ноги и она будет ходить в школу это ну никак не средний тяжести вред. Сразу же-свидетелей не надо. Лучше подумайте и напишите грамотное объяснение. Посмотрите может есть видеокамеры. Возможно позовите адвоката. До уголовного дела еще очень далеко и.

Спросить