Являются ли такие водоотводные сооружения законными или они самострой?

Водоотводные сооружения из озера в реку под автодорогой в виде двух спаренных железобетонных труб и одиночной железобетонной трубы диаметром каждая построены дорожными строителями без строительно изыскательных работ и гидрологических исследований. Они ссылаются на ст 3 ФЗ от 21.07.1997 номер 117 ФЗ, что значит, что построенные ими сооружения, гидротехническими сооружениями не являются. А в соответсвии с п 3 ст 3 ФЗ от 08.11.2007 г номер 257-ФЗ являются искусственными дорожными сооружениями. Из этого по их мнению следуют, что строительство таких сооружений не требует строительно изыскательных работ и гидрологических изысканий. Это всё на озере диаметром 1,5 км, куда втекает две речки и вытекает одна. Строители эту отпекающую реку закрыли и вставили под автодорогой эти трубы, что привело к наводнению и сноса дома. Далее продолжаются затопления моего земельного участка и строений на нём. Правильно ли строители обосновывают, что не надо гидрологических работ и строительных изысканий при применении таких законов (см выше). А как же соблюдение ст 60 Водного кодекса? Далее они водоотток ещё ухудшили, вставив в основную водоотводящую трубу гофрированную трубу путём гильзования. Строители утверждают, что это они произвели ремонт трубы, но они сузили её диаметрический скорее всего подняли оголовок, чего, как они утверждают, не произошло. Вопрос: есть ли строительные нормы, которые позволяют строить без исследовательских работ, в данной ситуации, делать выпускник на глаз и затапливать прилегающие территории? У этих строителей нет ни одного. Проектного и гидрологического документа на это строительство (запрашивала в архиве). Являются ли такие водоотводные сооружения законными или они самострой? С Уважением Гескина МВ.