Судья рассмотрел дело о лишении водительских прав без указания статьи ПДД в материалах суда - анализ протокола и оригинала, а также игнорирование автотехнической экспертизы. Дело № 5-14/2010

Здравствуйте Расул! Согласно КоАП РФ в протоколе долна быть ссылка на пункт ПДД, который лицом нарушен; дописка в оригинале протокола является нарушением (оригинал был у ГИБДД и передан затем суду, у вас копия протокола). Однако если в протоколе записано, в чем выразилось нарушение, то вряд ли это могло повлечь отказ суда в вынесении обвинительного постановления. Такое нарушение можно было бы учесть, когда протокол содержал бы другие - существенные нарушения. Например, в нем не отражено место совершения правонарушения, протокол не подписан лицом, его составившим и т.п. Ваша экспертиза сделана вне суда, поэтому суд не дал ей правовой оценки. Экспертиза, назначенная судом по ходатайству лица, участвующего в деле, - это другое дело, т.к. эксперт дает суду подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Как говорится, - почувствуйте разницу. Но даже и такая экспертиза не является для суда заведомо обязательной. Наверняка потерпевший представил заключение медучреждения и другие документы, свидетельские показания, подтверждающие, что именно вашей машиной, в указанный день ему был причинен вред. Я не читал вашего протокола и постановления и поэтому точно не могу сказать. В таких делах на месте следовало привлечь юриста или адвоката. Вы могли бы обжаловать постановление суда, на это дается 10 дней со дня его получения. А мы составили бы для вас жалобу. Однако наверное уже поздно, номер дела имеет ссылку на 2010 год?