Суд города федерального значения Севастополя.

Получил отказ судьи городского суда города федерального значения Севастополя в передаче моей кассационной жалобы о взыскании госпошлины с Департамента труда и соцзащиты населения. При этом, судья ГорСуда не усмотрел грубых нарушений материального и процессуального права в применении судами первой и апелляционной инстанции нормы пп.19 пункта 1 ст.336 НК РФ при взыскании в составе судебных расходов государственной пошлины с государственного органа, коим является этот Департамент нарушивший мои права. Оказывается в суде данный госорган, нарушая мои права, занимался защитой государственных и общественных интересов. В дополнение судья привёл судебный презедент 2016 года, когда судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решение апелляционного суда одного из регионов, в том числе, и на том основании, что суд взыскал с госоргана в пользу истца-физлица государственную пошлину. Сейчас пребываю в раздумье, стоит ли мне писать кассационную жалобу в Верховный суд или это пустая трата времени и нервов-создаётся такое впечатление, что у нас в Росии уже создаются ростки то ли презедентного права, то ли судейского корпоративного права-если уж Верховный суд вынес Определение, причём только с сылкой на статью НК РФ,при этом оставив ГПК РФ за бортом истории, то на все 100% понятно, что как только судья Верховного суда увидит ссылку на решение Верховного суда, то сразу же откажет в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании ВС РФ.Понятно, что мои доводы, как водится, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Вопросов два-1)стоит ли подавать кассацию в ВС РФ?2). Кто в нашем российском государстве наделён правом официального толкования Законов РФ,в том числе и в их взаимосвязи, например-НК И ГПК РФ?