Нарушение УПК на этапе судебно-психиатрической экспертизы - допущение противоречий в беседе между подекспертным и врачом экспертом
Во время проведения судебно психиатрической экспертизы, между подекспертным и врачем экспертом проходила беседа. Касаемо уг. дела, экспертом был задан вопрос считаете ли вы себя виновным может быть экспертной ответил виновнымсебя не считаю секс был якобы по обоюдному согласию. (в судебном заседании осужденный пояснил что таких объяснений эксперту не давал) последующим данные беседы легла в основу обвинения тем самым суд посчитал как доказательства признания вины. Является ли это нарушением УПК.
Здравствуйте! Данный приговор рекомендую оспорить, т.к. эксперт не вправе допрашивать обвиняемого, а только дает экспертную оценку и полученные данные о совершении преступления не могут лечь в основу приговора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
И как быть с тем, что он заявил себя не тем, кем является?
Может ли суд определять состав экспертов при проведении судебной экспертизы? - анализ законодательства
Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом
Незаконно проведенная психолого-педагогическая экспертиза - правомерность действий эксперта вопросительна
Неприемлемое экспертное заключение - возможность обжалования и взыскания денег
