Ночное знакомство с ДПС - психологическое давление, уступки и невинность перед судом

Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Здравствуйте, Георгий Андреевич!

Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.

Да, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).

Шансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.

Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.

Если не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).

Шансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Здравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.

Увы, но да, вас лишат в/у, согласно ст. 12.26 КоАП РФ

Да, именно лишат от полутора лет и оштрафуют на 30000 р. по ст. 12.8 КоАП РФ ч.1.

Потом придется пересдавать правила дорожного движения (ст. 32.6 КоАП РФ). Сдавать экзамен можно уже после истечения половины срока лишения.

Да, это 100 % лишение по ст. 12.26 КОАП РФ.

_

Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

Главная / Водительское удостоверение / Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

Новости по тематике

Для восстановления водительского удостоверения после его утраты медицинская справка больше не нужна

Предложено расширить перечень оснований для медицинского освидетельствования водителя на предмет опьянения

Медицинскую справку предложено исключить из перечня документов для замены водительского удостоверения

Отказ от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения — один из основных поводов для того, чтобы лишить водителя прав. Что можно сделать, если вы столкнулись с такой проблемой?

Как направляют на освидетельствование?

Каковы последствия отказа от медицинского освидетельствования?

Как рассматриваются дела по отказу от прохождения медицинского освидетельствования?

Что делать, если вас хотят лишить прав за отказ от прохождения медосвидетельствования?

Если суд уже состоялся

Как направляют на освидетельствование?

Для того чтобы инспектор ГИБДД имел право отправить водителя к медикам, требуется, чтобы у того наблюдался один или несколько признаков, прямо перечисленных в административном регламенте ГИБДД:

запах алкоголя от водителя;

резкое покраснение лица;

неустойчивость;

неадекватное поведение;

невнятная речь.

Этот перечень закрытый, утвержденный приказом МВД РФ. Обнаружив хотя бы один из признаков, инспектор обязан найти понятых и отстранить водителя от управления.

После отстранения проводится само освидетельствование. Оно бывает 2 типов:

проводимое сотрудниками ГИБДД с помощью специальных устройств (алкотестеров);

проводимое специалистами-медиками.

Скачать акт

От проверки на алкотестере водитель имеет право отказаться (к примеру, если сомневается в правильности настройки прибора) — так же как и инспектор может не поверить результатам пробы и всё-таки направить водителя на медосвидетельствование. Вот от него по закону отказываться уже нельзя.

На освидетельствование к врачу водитель направляется в сопровождении сотрудника ГИБДД и 2 понятых (вместо понятых допускается использование видеозаписи). При этом составляется протокол. Доставить водителя в медицинское учреждение должны сами инспекторы, т. к. водитель отстранён от управления и до завершения всех процедур и составления необходимых документов садиться за руль не имеет права. Если же медосвидетельствование покажет, что человек трезв, то сотрудники ГИБДД обязаны сами доставить его обратно к машине.

По результатам освидетельствования в медицинском учреждении составляется акт, в котором недвусмысленно фиксируется, был водитель пьян или нет.

Каковы последствия отказа от медицинского освидетельствования?

Отказ от медосвидетельствования — это административное правонарушение. Наказанием здесь будет не только штраф в размере 30 тысяч рублей, но и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Одно из главных заблуждений водителей — это то, что если независимая экспертиза показала нормальное содержание алкоголя в крови, то прав якобы не лишают. На самом деле это не так. Дело в том, что управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования — два совершенно разных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ соответственно. Если вы действительно не подчинились инспектору и отказались освидетельствоваться, никого уже не волнует, были вы пьяны или трезвы. Даже абсолютно трезвый водитель, не выполнивший требования сотрудника ГИБДД, будет привлечён к ответственности. Состояние же опьянения только усугубит ваше положение и будет поводом для дополнительного наказания.

Вторым заблуждением является то, что если вы отказались освидетельствоваться, то с правами можно сразу прощаться. На самом деле это тоже не так. Дела по ст. 12.26 КОАП РФ рассматриваются по тем же правилам, что и другие административные дела, и результат рассмотрения никогда не бывает заранее предрешен. Разумеется, если все документы составлены инспектором правильно и нарушения процедуры не было, шансов выиграть дело крайне мало — но они всегда имеются.

Как рассматриваются дела по отказу от прохождения медицинского освидетельствования?

Раз уж речь зашла о заблуждениях, то стоит развеять и ещё одно: мол, если признать свою вину и покаяться, то судья смилуется и назначит только штраф, не отбирая прав. В действительности у судьи просто нет выбора: наказание по ст. 12.26 предусматривает выбор лишь в сроках лишения и ограничиться только штрафом не может. Поэтому бороться стоит в любом случае.

Административные дела по этому виду нарушений рассматривают мировые судьи. По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление, которым либо налагает административное наказание, либо прекращает дело.

Последнее происходит, если в суде установлено, что нарушения не было вообще; либо нарушение было, но совершалось в состоянии крайней необходимости; либо, наконец, истёк срок давности (по этой категории дел он составляет 3 месяца со дня, когда было совершено правонарушение). Есть и несколько других оснований для прекращения дела (к примеру, смерть нарушителя и т. п.), но в данном случае они неприменимы.

Постановление, вынесенное мировым судьёй, может быть обжаловано в районном суде того района, к которому относится участок мирового судьи. Срок на обжалование КОАП РФ установлен в размере 10 суток со дня вручения водителю копии постановления. В случае пропуска срок может быть восстановлен районным судом (при наличии уважительных причин).

Что делать, если вас хотят лишить прав за отказ от прохождения медосвидетельствования?

Первое и самое главное, о чём следует помнить водителю, — это то, что прямого отказа от освидетельствования у медика следует избегать любой ценой. Недопустимо даже произносить слово «отказываюсь», не говоря уж о записи его в протокол. Да и самого отказа лучше не допускать: лучше потерять час-другой на посещение медицинского учреждения, чем права — на полтора года или больше.

Но допустим, вы никак не можете согласиться на освидетельствование. В этом случае следует попытаться доказать судье, что вы были вынуждены пойти на отказ. КОАП РФ в ст. 2.7 предусматривает, что нарушение, совершённое в состоянии крайней необходимости, ненаказуемо. Однако для этого необходимо, чтобы имели место следующие обстоятельства:

была угроза жизни, здоровью или имуществу вас или другого лица;

была угроза обществу или государству;

не было другого способа предотвратить эту угрозу.

Применительно к нашему случаю это означает, что водитель, который, к примеру, везёт в больницу женщину, у которой вот-вот начнутся роды, и который поэтому не может тратить время на освидетельствование, не может быть лишён прав. Однако для применения ст. 2.7 КОАП РФ вам потребуются доказательства — как минимум, свидетельские показания.

Раз уж речь зашла о свидетелях, то позаботьтесь о них заранее. Идеально, если в машине вы были не один и ваши спутники согласны подтвердить, что от освидетельствования вы не отказывались либо оснований направлять вас на освидетельствование не было (перечень оснований по административному регламенту ГИБДД приведён выше). Если же свидетелей нет, в суде вам придётся искать нарушения в документах, которые составляли сотрудники ГИБДД.

Наиболее распространённые нарушения, допускаемые инспекторами:

не составлен один из протоколов: об отстранении от управления, направлении на медосвидетельствование или задержании автомобиля.

водитель не был ознакомлен под подпись с правами, которые ему дают ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ: знакомиться с материалами, пригласить защитника по делу и т. д.

отсутствуют понятые или не ведётся видеозапись.

в протоколах неверно указано время их составления (к примеру, протокол об отстранении составлен позже протокола о направлении на медосвидетельствование).

Ну а если вы не отказывались от освидетельствования, а инспектор уже составляет протокол об административном правонарушении — это однозначный повод звонить в полицию и вызывать уже их сотрудников. Все звонки фиксируются в дежурной части, и в суде данные из журнала можно затребовать в качестве доказательства. Впрочем, таких грубых нарушений в ГИБДД обычно уже не допускают.

Если суд уже состоялся

В случае когда мировой судья уже вынес постановление и вас лишили водительских прав, вы можете подать жалобу в районный суд. В отличие от уголовных дел, в административном производстве судья вышестоящего суда проверяет дело полностью. Так что если у вас появились новые доказательства вашей невиновности, вы можете их привести и на этом этапе.

Но в этом случае вам лучше уже обратиться за правовой помощью, если вы не сделали этого раньше. Например, прийти на консультацию к адвокату — при этом лучше всего найти специалиста именно в этой сфере (так называемого автоюриста).

Несмотря на то что оспорить постановление мирового судьи сложнее, чем протоколы инспектора ГИБДД, шансы на выигрыш дела есть и здесь.

Подробнее ➤

Зря Вы верите инспекторам ГИБДД, т.к. наказание не смягчат. У Вас был шанс, возможно. медосвидетельствование не показало бы алкогольное опьянение, а теперь - без вариантов. Это административное правонарушение. Смягчение будет только в назначении нижнего предела санкции статьи - 1,5 года.

КоАП РФ, Статья 12.26.

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ответ: Вас ждет и штраф в 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Оснований полагать, что вы избежите данного наказания, к сожалению, нет.

.

После того, как вас прав на управление транспортным средством, не забудьте самостоятельно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, так как срок лишения начинает течь не с момента вступления в силу решения суда, а с момента сдачи документа.

Здравствуйте!

Раз я сознался то это 100% лишение?НЕ факт

Не все так трагично как пишут коллеги.

Иногда обнаруживаются серьёзные процессуальные нарушения.

И удается отстоять клиента по ст 12.26 КоАП РФ.

Вот примеры

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Почитайте внимательно

Удачи Вам.

Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

Вас обманули-12.26 коап РФ- лишение прав от 1.6 до 2 лет и штраф 30000 руб

Норма четкая

Даже по минимуму 1.6 года без прав

уважаемый Кирилл, согласно КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средства

1. При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

из чего следует что если у сотрудников были достаточно оснований предлагать вам пройти мед. освидетельствования, и оформлять отказ они обязаны были отстранить вам от управления , и задержать авто.

если вас отпустили, следовательно сотрудники фактически признали что признаков опьянения у вас не выявлено.

в суде стройте позицию на этом

они редко предлагают поехать с ними на медосвидетельствование, а в таких случаях сразу пишут отказ от прохождения медосвительствования. вам еще повезло. надо было ехать. вы хоть дышали в алкотестер? попробуйте обратиться к местным адвоката, пусть протокол, материалы посмотрят и на суде поучаствуют. если по процессуальной стороне, что то можно будет добиться.

Здравствуйте!

В данном случае уже ничего не скажете...

Отказ от мед.освидетельствования является самостоятельным административным правонарушением, влекущим наказание в виде лишения права управления т/с сроком от 1,5 до 2 лет и штраф в размере 30 тыс. рублей, мотивы отказа не имеют значения (естественно, кроме объективных причин, например: - у Вас не было времени на прохождение освидетельствования, так как в салоне Вашего автомобиля находился умирающий человек и ему была необходима срочная медицинская помощь).

Тот факт, что спустя 3 часа Вы самостоятельно прошли медосвидетельствование и по его заключению абсолютно трезвы - значение для суда иметь не будет.

Все же ознакомьтесь с материалами дела об административном правонарушении, сфотографируйте каждый лист и сходите на очную консультацию к адвокату по месту жительства, может быть он Вам что-то подскажет после ознакомления с данными материалами.

Единственный Ваш шанс остаться с правами - существенные процессуальные нарушения, возможно допущенные ИДПС.

Удачи Вам!

А если я предоставил договор о стажировке ! что работал в этот день и накладную на товар за которым мне надо было ехать ! я опаздывал потому как товар был скоропортящийся ! и шел транзитом через наш город с москвы в минск ! и моей прямой обязанностью было поехать и забрать его ! я был трезвый и алкотестер прошел на месте есть заключение ! а от поездки в диспансер отказался и уточнил что сам пройду медосвидетельствование ! сотрудники дпс грешили на наркатическое опьянение ! хотя я вел себя одекватно ! потому как был трезвый !

"как я могу привлечь своих свидетелей на суде" - приводите в суд и ходатайствуйте перед судом... Думаю, однако, что шансов оспорить обвинение у вас очень мало.

То есть в графе свидетели расписались сотрудники полиции? Конечно нарушения имеются, действительно прибор должен распечатать показания и приложить к протоколу.

В вашем случае главное не пропустить судебное заседание. Когда будет известно о времени и месте разбирательства, отправьте в суд ходатайство о вызове сотрудников полиции и ваших друзей. Если имеется у друзей видеозапись, приобщите ее.

Грозит ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Остановленный сотрудником водитель, в отношении которого имеются достаточные основния полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица

Освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения это разные вещи, и администртивная ответственность наступает именно за второе.

Отказаться от медосвидетельствования нельзя! Ситуацию усугубляет тот факт, что есть и видео и понятые.

Могу с уверенностью сказать, что шансов у Вас нет никаких в суде.

Сказал честно, а не в надежде получить сто рублей за лучший ответ.

Здравствуйте, Денис!

К огромному сожалению, шансов на успех у вас практически нет.

Почему практически? Так это потому, что не видя документы, утверждать о чем-то со 100 % гарантией юристы не могут.

Все указанное вами в вопросе, поворачивает ситуацию против вас.

1. Отказались от прохождения мед. освидетельствования.

Ст. 12.26 КоАП РФ,

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Производилась фиксация на видео.

3. Понятые.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ,

6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, инспектор, понятые, могут заявить о том, что у вас были признаки опьянения, в связи с чем вас и направляли на освидетельствование.

Ответ на ваш второй вопрос:

Да, если вы не явитесь на судебное заседание, во-первых вас поставят на учет в НаркоДиспансер, во-вторых у вас не будет возможности отстаивать свои права.

В данном случае, можно утверждать, что вас лишат водительского удостоверения 100%.

Поэтому, на суд в таких ситуациях необходимо являться всегда, мало того, необходимо внимательно ознакомиться с документами дела, возможно допущены ошибки, по которым все таки удастся уйти от ответственности.

Всех благ Вам!

Здравствуйте! Вам грозит ответственность по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ - от полутора до 2 лет лишения права управления ТС со штрафом в 30 т.р.

Редко, но бывает, удается опровергнуть обвинение и прекратить дело. Большое значение имеют разные нюансы.

Но учтите - если не явитесь на суд - автоматически вынесут решение о Вашем наказании. В диспансер Вас на учет поставят.

Чтоб этого не случилось - надо добиться прекращения дела

Но потом чтоб получить вновь права Вам придется пройти нарколога и получить у него заключение о Вашем здоровье и сдать экзамен в ГИБДД.

Почитайте анкеты адвокатов сайта и пообщайтесь с ними в личке. Может кто возьмется Вам помочь.

Здравствуйте Денис

1. Шансов мало, но есть

Нарушение по факту направления Вас сразу на медицинское медосвидетельствование без продувки на алкотестере

Доказать возможно с учетом отсутствия бумажного носителя с записью результатов исследования вместе с актом о проведении освидетельствования согласно Приложения N 1

к приказу МВД РФ

от 4 августа 2008 г. N 676

2. Если Вы не явитесь в суд, то это Ваше право и на учет не поставят

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...

II. Основания для проведения

медицинского освидетельствования

5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:

1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

Приказ МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

Приложение N 1. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Решением Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N АКПИ 16-858 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в той мере, в какой оно не предусматривает разъяснение сотрудниками органов внутренних дел лицу, отстраняемому от управления транспортным средством, а также в отношении которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прав и обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а в отношении понятых, участвующих в административном производстве, - прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 КоАП РФ

Решением Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N АКПИ 12-1677 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в части графы, предписывающей указывать пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - технического средства измерения, с применением которого проведено исследование

Решением Верховного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N АКПИ 12-1120 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в части, в которой формулировка "не установлено состояние опьянения" допускает составление Акта при отрицательном результате освидетельствования

Приложение N 1

к приказу МВД РФ

от 4 августа 2008 г. N 676

(форма)

Акт 00 АА N 000000

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

"__" ________ 20__ г. ___________________________________________________

(место составления)

Я, ______________________________________________________________________

(должность, подразделение, звание,

___________________________________________________________, на основании

фамилия, инициалы лица, проводящего освидетельствование)

ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного

опьянения гражданина (гражданки)

/---------------------------------------------------------\

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

\---------------------------------------------------------/

фамилия, имя, отчество

дата и место рождения __________________________________________________,

проживающего (ей) ________________________________________________________

__________________________________________________ тел. ________________,

работающего (ей) ________________________________________________________

__________________________________________________ тел. ________________,

при наличии у него (нее) признаков алкогольного опьянения: - запах

алкоголя изо рта _____________;

(да/нет)

- неустойчивость позы ____________; - нарушение речи __________; - резкое

(да/нет) (да/нет)

изменение окраски кожных покровов лица ___________; - поведение, не

(да/нет)

соответствующее обстановке ______________.

(да/нет)

Исследование проведено в "__" час. "__" мин., с применением технического

средства измерения _____________________________, заводской номер прибора

(полное наименование прибора)

_________________, дата последней поверки прибора "__" _________ 20__ г.,

пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора _________________ мг/л

Показания прибора __________________________________________________ мг/л

(наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе)

Результат освидетельствования ___________________________________________

(установлено (не установлено) состояние алкогольного опьянения)

Понятые:

1. Фамилия _________________ Имя ____________ Отчество __________________

адрес места жительства __________________________________________________

_______________________________ тел. _________________ подпись __________

2. Фамилия _________________ Имя ____________ Отчество __________________

адрес места жительства __________________________________________________

_______________________________ тел. _________________ подпись __________

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

_______________________ _________________________________________________

(согласен, не согласен) (подпись лица, освидетельствованного на состояние

алкогольного опьянения)

Подпись должностного лица, проведшего освидетельствование _______________

Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

получил: ________________________________________________________________

(подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения)

Примечание: К акту освидетельствования на состояние алкогольного

опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов

исследования.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Здравствуйте Денис!

По сути вы отказались ехать от освидетельствования на алкоголь и подписали видимо отказ. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет привлечение по 12.26 КоАП РФ.

Шансов у вас не каких, вас лишат право управления на срок от полутора до двух лет и штрафуют на 30 тысяч рублей по решению суда.

Вас могут поставить на учет в диспансер, отметку на вас там сделают, вы попадете в компьютер. И при всех последующих медкомиссиях вас будут спрашивать про этот случай. Зря отказались от прохождения. Хорошая репутация в вашем случае вам не поможет, увы.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Денис!

К сожалению не могу Вас обрадовать положительным ответом, так как Вы, видимо из-за незнания законов не выполнили требование ст.12.26.КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,-влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Норма имеет императивный (т.е. безусловный) характер.

Если Вы зафиксировали свой отказ от медосвидетельствования в протоколе, то мировой судья примет решение не в Вашу пользу, доводы на то, что у Вас безупречная репутация в данном случае на решение не повлияют. Вы конечно можете послать свои возражения, обжаловать решение, но судебная практика указывает практически на 100% утверждение таких решений во второй инстанции.

Постановка на амбулаторный учет у нарколога без согласия гражданина по закону не допустимы. Однако это можно сделать на основании судебного решения, либо медосвидетельствования.

Лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии основанием постановки на учет не является.

Я Вам настоятельно рекомендую придти на судебное заседание, чтобы не отягощать решение судьи нежелательными для Вас последствиями.

Если суд будет не в мою пользу, с какой даты я не могу ездить? С даты проведения суда или еще 10 дней могу ездить после суда, так как это время дается для обжаловпния в Верховнос суде,

Да нет никакого смысла. Вы все подписали. Суды в таких случаях встают на сторону гайцев. Конечно, не исключаю, что щас ответят Вам "юристы", которые захотят на вас заработать и "порешать", но, поверьте, вас просто разведут на деньги.

Тут все доказательства будут (ст. 26.2 КоАП РФ), для лишения прав. Не тратьте деньги.

Здравствуйте, уважаемый Константин Владимирович! Давайте по порядку. Есть смысл. Если Вы были не согласны с показаниями прибора и с тем, что состояние опьянения было установлено, то согласно ст.27.12 КоАП РФ инспектор должен был сам направить на медицинское освидетельствование. Если он этого не сделал, а Вы его прошли сами, то есть смысл судиться и участвовать в рассмотрении дела, а если вынесут постановление о назначении наказания по ст.12.8 КоАП РФ, то обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Тем более показания прибора на мед. освидетельствании были нулевые! Как-то так...

Из практики могу сказать, что если вы все подписали и в протоколах эти подписи имеются, то шансов практически нет. Дело в том, что мировые судьи "заточены" на лишение и слышали уже много разных версий, подобных вашей. В 99% случаев происходит лишение по ст.12.26 КоАП РФ, да и по другим статьям. У них такие установки - лишать и все. Поэтому если вы надеетесь на какое-то там правосудие или на то, что вас будут слушать, то эти надежды тщетны. Хотя можете попробовать, чтобы убедиться в справедливости моих слов.

Поскольку дело по ст. 12.8 КОАП РФ рассматривается судом, то есть смысл прийти в суд и просить приобщить к материалам дела заключение Вашего мед. освидетельствования. Кроме того, ссылайтесь на нарушение освидетельствования прибором. Просите истребования инструкции к использованию прибора. В ней указывается допустимый температурный режим использования, погрешность, а также межповерочный интервал прибора.

Здравствуйте, конечно, есть смысл, тот факт, что Вы подписали протокол говорит лишь о том, что Вы ознакомлены с его содержанием, не более того, никто не лишает Вас при этом права пройти освидетельствование в больнице, если Вы не согласны с показаниями алкотестера. Регламентирует процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" согласно его положениям:

4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Здравствуйте, Константин Владимирович. Смысл судиться есть всегда, хотя бы по причине того, чтобы после не было повода печалиться из-за того, что не сделали все от Вас зависящее, к тому же в Вашем случе имеется ряд доказательств, которые судья вполне может истолковать в Вашу пользу, в порядке ст.26.2.КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ходатайствуйте о приобщении к числу доказательств видео и заключение медэкспертизы, которое проходили самостоятельно, просите допросить свидетелей. Особое внимание уделите правильности оформления административных материалов по делу.

Удачи Вам.

Константин Владимирович, смысл судиться есть.

Вам в помощь Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.19.

В Вашем описании присутствует косвенный признак того, что фактически опьянение отсутствовало.

Обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, будет полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ Статья 26.2.

Пишите жалобу, оспаривайте, действуйте в защиту своих прав.

Добрый вечер!

Нет, если Вы написали в протоколе, что согласны с нарушением, то и самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования без постановления сотрудника ГИБДД не будет признано допустимым доказательством.

Если Вы в протоколе об административном правонарушении и протоколе освидетельствования указали, что не согласны его результатами, и Вас после этого не направили в больницу, то можете выиграть однозначно и дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ будет прекращено.

Константин. С одной стороны вы дали признательные показания под протокол, чё дальше, " склонили" или нет. Есть. С другой стороны нет медицинского освидетельствования на этот предмет. Можете возражать. Кто до этого в трубку дышал, была распакована. Да же. Тут нет ст.27.12 КоАП. Все будет решаться в суде. Там будьте и говорите, что нет медицинского заключения. И про 1.5 КоАП. Заявите. Выиграете.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 27.12.2019)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)[

Всего лучшего, с новым годом.

Добрый вечер!

Судиться Вы и так будете. В суде принимается решение о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ. Вас вызовут повесткой в суд.

Вот и представьте в суде все ваши аргументы и доказательства. А там, как суд решит.

Здравствуйте Дмитрий.

Пишите жалобу в прокуратуру.

Протокол имеет юридическую силу.

ну я так полагаю, что там скорее всего не протокол, а постановление-квитанция, в которой уже указана сумма штрафа....

соответственно на нее распространяется порядок обжалования простановлений - т.е. подавать жалобу в суд, а в прокруатуру - проверить законность действий инспектора ГИБДД..

Да, имеет силу. Вы вправе обжаловать постановление по Вашему вопросу.

Сотрудник полиции заинтересованное лицо.

А если вы отказались тогда на вас должны были сразу составить протокол об отказе по статье 12.26 КоАП РФ.

Здесь важно не кто свидетель а что показал анализ и алкотестер.

Сложно будет отбиться в суде на процессуальных нарушениях.

По 12:26 не могли, я у них отказался продувать, а в наркологию согласен был ехать. Там не только это нарушение, там врач сначало выдал справку что я трезвый по алкотестеру, у меня показало 0.17, он думал допустимая норма 0.26, а не 0.16. Потом до него дошло и когда пришли результаты мочи на наркоту, он в акте уже указал что установлено опьянение. И анализ с нарушением был проведён. Согласно приказу Мин. здравоохранения 993 н нужно было выждать 15-20 минут между выдохами, а они не выждали и продули через 14, это даже указанно в акте осведетельствования. Плюс там время протоколов и адрес составления не совпадают. По протоколу ДПС в 3:15 он составлял протокол при мне в месте остановки,

а по акту мед. осведетельствования в 3:05 я уже был в наркологии. В общем косяков много у них, которые они сами приложили к материалам дела. Мне именно важен момент с этим ньюансом, мог ли быть свитеделем Инспектор, который писал протоколы отстранения.

Спасибо, как раз этим и занимаюсь, вот не знаю на какой закон сослаться о том, что инспектор который составлял протоколы отстранения и задержания тс, теперь свидетель в деле по протоколу об АПН по 12.8 ч.1. на что ссылаться в суде, каким НПА запрещено ему быть свидетелем?