Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отказ в иске в отношении требования о расторжении ДКП и взыскании денежных средств

23.02.2011, 12:13
• г. Энгельс

Я купил ав-ль у 1-го владельца ав-ля значащегося в Таможенном ПТС постовил на учёт в МРЭО после соотв-х запросов и проверок. 9 июня 2005 г. продал ав-ль 2002 г. в. истице. В октябре 2007 г. приехала бригада следователей экспертов из Р. Мордовия допросили истицу, сделали экспертизу установили что номера перебиты,-отдали ей ав-ль на ответств. Хр-е.С 2007 г. шло следствие истиц истица отблагодарила местных МВД-ков спокойно ездила ничего не предпринимая. 11 окт.2010 г с Постаноновлением следователя (нашлась хозяйка угнанного авто) пришли изьять у неё авто. Она им отказала и спрятала машину. 3 февраля мне выставила ИСК орасторжении ДКП пост.450,451 ГПК и взыскании с меня 450 т. р.по ДКП. Есть приговор суда в отношении 1 го хозяина (злодей). Как отказать в иске?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

вам необходимо обратиться на очную консультацию к адвокату, так как для того, чтобы дать вам правильную консультацию, одной вашей скромной информации недостаточно, необходимо ознакомление с документами, с гражданским делом

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день, Борис!

В Вашем случае предъявленный к Вам иск, скорее всего, удовлетворят. Но Вы можете предъявить регрессный иск к тому лицу, которое продало Вам данное транспортное средство.

С уважением, Филин Сергей

Запись на консультацию: 8-961-645-62-18

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Энгельс - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Борис
27.02.2011, 12:50

В мае 2005 г купил ав-ль у 1-го хозяина..

В мае 2005 г купил ав-ль у 1-го хозяина.. Поставил на учёт,снял с учёта и в июне 2005 г продал (3-й) хозяйке. Она поставила на учёт,-в октябре 2007 г приехали следователи по уг. делу о хищении, обнаружили перебитые номера (допросили меня и 3-ю хозяйку) оставили ей ав-ль на отв. хранение.17.10.10 г приехали др. следователи и попытались забрать авто, она его спрятала и подала на меня иск 3.0211 г. о расторжении дкп и взыскании с меня 450 т. р.8.12.10 г состоялся суд над 1-м хозяином (злодей перебивал номера) осужден. Отдельно в приговоре (оставить ав-ль в распоряжении 3-й хозяйки) Кроме сроков иск. давности,-как отказать истице мотивируя что дкп исполнен,-обязательства сторон прекратились,-требовать расторж. Сполнен-го дкп невозможно!.
Читать ответы (1)
Ирина
06.09.2010, 14:35

То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Читать ответы (2)
Наталья
29.01.2015, 19:09

Судебный спор о разделе земельного участка в деревне и требование истицы о выплате за услуги представителя

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?
Читать ответы (2)
Анастасия
22.11.2016, 23:52

Истица признана недееспособной - что дальше с адвокатом и ее интересами?

Истицу признали недееспособной после психолого-психиатрической экспертизы. В экспертизе был указан вопрос (помимо основных вопросов): "могла ли истица выдавать доверенность адвокату...", ответ пришёл "нет". Как будет проходить следующее заседание? Что будет с адвокатом? Как и кто будет представлять интересы истицы?
Читать ответы (4)
Норман
04.04.2017, 17:53

Работодатель поступил правомерно, увольняя сотрудника с даты его отстранения от занимаемой должности.

Лицо обратилось в суд с иском к налоговой инспекции об изменении даты увольнения. Суд установил, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении истицы приказом инспекции от 15 февраля 2008 г. она была отстранена от занимаемой должности по постановлению следователя. Истица 5 марта 2009 г. (после вынесения приговора) подала заявление об увольнении по собственному желанию с 5 марта 2009 г., однако руководитель инспекции издал приказ об увольнении истицы с 15 февраля 2008 г. (т. е. со дня ее фактического отстранения от занимаемой должности, расценив факт отстранения как прекращение трудового договора). Может ли работодатель так поступить?
Читать ответы (1)
Светлана
17.07.2013, 13:51

Суд отклонил иск о получении средств по расписке, но апелляционный суд принял новое решение в пользу истицы - куда обратиться?

Был подан иск в районный суд о получении средств по расписке (по договору найма жилого помещения квартира снималась у истицы 3 года, истица планировала продать ее и мы переехали, договор был заключен, но так как она просила освободить помещение, то юридически уведомление я не посылала, спустя 6 мес я узнала, что истица подала иск в суд о оплате мной долга по расписке), суд в иске отказал истице (так как 2 экспертизы показали, что расписку писала и подписала истица), она подала апелляционную жалобу, после рассмотрения жалобы суд вынес новое решение (удовлетворить первоначальные требования истицы), но истица так и не смогла доказать, что я там проживала (апелляционная комиссия вынесла решение, что договор не был расторгнут официально), имеет ли смысл подавать жалобу и куда теперь подавать жалобу на апелляционное решение, которое вступило в законную силу?
Читать ответы (2)