Необходимость предоставить первую доверенность для обозрения в районном суде при апелляции в гражданском деле - можно ли обойтись без нее?

Я - истец по гражданскому делу. В мировом суде мои интересы защищал представитель по доверенности. Это доверенность с правом передоверия. Копия её есть в деле. Ответчиком подана апелляция. По делу по апелляции в районом суде будет выступать другой представитель, поскольку сам присутствовать не могу. Нет возможности сделать и прямую доверенность, поэтому мой первый представитель передоверил полномочия второму. Скажите пожалуйста, в районном суде обязательно предоставлять оригинал обоих доверенностей - исходной (копия её в деле есть, напомню) и доверенности на основе передоверия? Мне кажется, исходную уже не нужно "нести"? Не хочу отдавать первую доверенность никому, кроме первого представителя. Зачем второй представитель с меня её требует?

Истец написал доверенность на представительство в гражданском суде. Этот представитель истца (т.е. доверенное лицо) не имеет юридического образования, но он хочет нанять ещё одного представителя, но уже юриста. В доверенности от истца нет права передоверия, но есть право подписи. Может ли второй представитель с юридическим образованием защищать интересы истца в суде и без доверенности от истца, но на основании договора с доверенным лицом истца?

В деле есть доверенность оригинал на представителя, может ли представитель отправить надзорную жалобу по административному делу на обжалование подписать от своего имени но без доверенности? Т.к. она находится в материалах дела?

За две минуты, до заседания очередного, разбирательства гражданского дела в суде, представитель исца ОТДАЛ (передоверил) генеральную доверенность АДВОКАТУ, который защищал интересы в нескольких предыдущих заседаниях. На какой период может воспользоваться АДВОКАТ полномочиями, переданной генеральной доверенностью? Полномочия адвоката, по довереннсти, распространяются на дальнейшее обжалование или, полномочия по доверенности только на то заседание перед которым была передана доверенность?

ИП оформил доверенность на представителя (назовем его А) с правом передоверия, этот А передоверил В. Скажите если А передоверил полномочия В, то А их теряет или в суде предятавлять интересы могут оба представителя?

Гражданский суд об отмене дарения квартиры. Истец гражданин США невыездной. Представитель истца живет в России в Москве. Суд идет в Хабаровске. У представителя доверенность без права передоверия. В первой инстанции суд проигран. В принятии апелляционной жалобы представителю истца отказали так как нет юридического образования. Может ли представитель (по доверенности без права передоверия) заключить соглашение с адвокатом на подачу апелляционной жалобы? Некоторые адвокаты говорят, что такое соглашение может быть заключено только с самим истцом. Так ли это?

Нотариусу в РФ предоставлена доверенность иностранного лица (организации) выданная физ. лицу, гражданину РФ на представление интересов этой организации в судах РФ с правом передоверия третьим лицам в РФ. На иностранной доверенности имеется апостиль и перевод на русский язык. Нотариус удостоверил копию указанной доверенности и он же удостоверил доверенность в порядке передоверия третьему лицу на основании иностранной доверенности которая ему была предоставлена. Вопрос. Может ли один и тот же нотариус единолично заверить подпись переводчика иностранной доверенности затем сшить иностранную доверенность, апостиль и перевод на русский язык, всё это (копия иност. Доверенности) удостоверить своей подписью и печатью, а следом удостоверить новую доверенность уже в порядке передоверия от представителя ин.лица в РФ третьему лицу, гражданину РФ? То есть легализовать передачу полномочий от иностранного лица представителю в РФ и от представителя в РФ третьему лицу в порядке передоверия. Получается вся цепочка доверенностей и передоверия на территории РФ находится в одних руках, одного нотариуса? Может ли копия иностранной доверенности с апостилем, переводом на русский язык и заверенная нотариусом в РФ для Арбитражного суда РФ приниматься как оригинал иностранной доверенности? Суду третьим лицом (в порядке передоверия), представлена нотариальная копия иностранной доверенности как оригинал исходной доверенности от иностранной организации. Есть ли законные основания требовать представить на обозрение суду и участникам процесса оригинал именно иностранной доверенности или нотариально заверенная копия является для суда оригиналом?

В суде рассматривалось дело, в котором участвовали истец, ответчик, представитель истца. Мировой судья не допустил представителя к участию в деле, мотивировав это тем, что доверенность выдана на представление интересов в суде общей юрисдикции, а не в мировом суде. И представитель и истец работают не в одной организации, а полномочия представителя определены доверенностью, заверенной работодателем истца. Справедливо ли это?

У представителя в суде имеется доверенность с правом передоверия. Возможно ли в суде устно заявить данному представителю об участии в деле третьего лица, у которого нет доверенности? Или участие в деле третьего лица возможно только с доверенностью?

Я истец в гражданском деле. У представителя ответчика в доверенности фигурирует: ...передавать свои полномочия представителя другому лицу (передоверие) Должна ли быть такая доверенность заверена нотариально? Ответчик-юрлицо. Доверенность выдана в июле, в период действия предыдущей редакции ст.185 ГК. И верна ли такая сентенция: Юридические лица вправе составлять их в обычной письменной форме. Удостоверение в нотариальной конторе необходимо, если доверенность содержит право на передоверие полномочий.? И если да,то какие действия можно предпринять на этом основании для отмены решения суда первой инстанции - отказ в иске? Решение не вступило в силу.