По статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) владелец источника повышенной опасности (ИПО) обязан возместить вред, причиненный ИПО, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец ИПО может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 статьи 1083 ГК. Также владелец ИПО не отвечает за вред, причиненный этим ИПО, если докажет, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Пункт 2 ст. 1083 ГК гласит, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В 1996 году у меня был подобный случай в суде. Гражданин погиб при попытке хищения имущества из трансформатора высокого напряжения и был заявлен иск его женой о возмещении вреда по случаю потери кормильца. Суд обязал владельца ИПО (трансформатора) выплатить соответствующее возмещение, несмотря на то, что налицо была грубейшая неосторожность погибшего.
Таким образом, в возмещении такого вреда суд не откажет, может только уменьшить размер возмещения.
С уважением,
Спросить
