ООО КЭФ требует с меня 81041.21 рублей, не считаясь с ограничениями закона по процентам и основному долгу

• г. Пенза

Мне в течении полугода приходят письма от ООО КЭФ о финансовой задолженности со все возрастающей финансовой задолженности в микрофинансовой организации (началось с 50000 рублей сейчас дошло до 81000). В каждом письме указан новый кредитор. В последнем письме указан кредитор "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед". В этой организации я денег не брал. Брал 10000 рублей в другой микрофинансовой организации 18.01.2016 г. Не смог отдать по причине потери работы. Распространяется ли на мой долг закон по которому сумма процентов не может превышать сумму основного долга в три раза. В последнем письме сумма основного долга 19000 (вместо 10000), сумма процентов - 43700, пеня - 2441.21, расходы на взыскание - 15900. Итого - 81041,21. Правомерно ли требовать с меня 81041.21 рублей ООО КЭФ.

Заранее спасибо.

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте. В вашем случае не имеет смысл вообще что-либо платить. Штрафы и пени съедают все ваши платежи по кредиту и до процентов и основного долга вы никогда не доберетесь, пускай уж лучше банк с вами судится и установит в суде твердую сумму задолженностти, которую вы будете платить судебным приставам.

Спросить
Пожаловаться

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер!

19.05.2017 мне пришло письмо от "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед" (это новый кредитор, которому мою задолженность перепоручил ООО "Кредитэкспресс финанс" о моей задолженности в 103 000 руб. Дата закл. Договора 13.04. 2013. Основной долг 26705. Проценты 32131. Штрафы 24690. Расходы на взыскание 19810.

Вопрос: какую из этих "статей" коллектор может мне сократить при выплате мной этой задолженности.

Спасибо!

Брала в прошлом году микрозайм-выплатила половину. Теперьситуация изменилась и нет денег на дальнейшее погашение. Первоначальный кредитор ооо мигкредит-новый кредитор свеа экономи сайпрус лимитед. Письма приходят от департамента взыскания ооо кредитэкспресс финанс. Имел ли право мигкредит перепродать мой долг и как быть в этой ситуации?

Брала микрозайм в магазине малого кредитования потеряла работу не смогла выплотить задолженость. Продали долг коллекторской организации ООО КРЕДИТЭКСПРЕСС после письм с угрозами что подадут в суд и звонков последовало письмо что долг продан новой организации СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и новая организация спишет долг надо оплатить всего 2600 вместо 17000 тыс насчитанных процентов изначальная сумма была 5000 тыс можно ли верить в это предложение? Или продолжиться дальнейшее преследование?

Брал заем в Микрофинансовой организации в октябре прошлого года (т.е. до 29.03.2016). Сумма долга с процентами уже более 700 % от суммы займа. По новому закону (поправки) с 29 марта 2016 года сумма задолженности заемщика не должна превышать сумму основного долга более чем в четыре раза.

Вопрос. Распространяется ли этот закон на меня, если заем был получен до 29.03.2016 года.?

Пришло письмо от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с взысканием с меня долга. Не указано что за долг, какому банку, только сумма. Что с этим письмом делать?

Взял в мфо 7000 рублей не смог отдать сейчас просят погасить 33000 а как же закон от

29 марта 2016 года задолженность заемщика – физического лица перед микрофинансовой организацией по займу на срок менее 1 года будет ограничена: сумма процентов по займу не может превышать сумму основного долга более чем в четыре раза. Моя сумма не должна привышать 28000 рублей. Или это все не так.

Мне пришло уведомление о прекращении взыскания, если я оплачу 5000 рублей от нового кредитора Свеа Экономи Сайпрус Лимитэд, агент новый кредитор ООО"КредитэкспрессФинанс", а кредит был оформлен с ООО"Магазин малого кредитования". Зачтется ли эта сумма и действительно ли погасится мой кредит, если я оплачу указанную сумму.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Имеется задолженность в ООО магазин малого кредитования. Сейчас приходят письма с свеа экономи сайпрус лимитед в последнем письма вложено заявление в полицию по ст 159 УК РФ.сумма долга 30561,57 подскажите что делать в таком случаи.

Что за организация "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед"? мне пришло смс что будут ористованы все мои счета? Это кредитор мой новый? Кто то перекупил мой долг?

Добрый день!

Год назад брал микрокредит - 5000 рублей в микрофинансовой организации. По причине потери работы не смог его вернуть. Не работаю до сих пор. Пришло письмо от судебных приставов - постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности в сумме 44963 рублей. (Правомерна ли такая сумма? Если я правильно понимаю, то с этого года сумма задолженности не может превышать четырехкратной суммы кредита).

Письмо пришло от ФССП, на адрес родителей, где я был прописан на момент взятия микрокредита. Временно не прописан нигде, проживаю иногда у родителей. Имеют ли право приставы описать имущество у родителей и требовать оплатить мою задолженность.

На данный момент я не имею возможность оплатить задолженность.

Подскажите, что мне нужно делать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение