Должны ли быть у нее документы и какие, которые должны подтверждать её реальные расходы на восстановление а/м?

Правовые вопросы - выплата страховой компанией без экспертизы, иск потерпевшего без независимой экспертизы

Я виновник ДТП на меня потерпевшей сторана подала иск о возмещении ущерба в размере 30.000 р, Моя страховая выплатила ему 104.000 р и он к ней притенъзей не имеет страховая осаго, В суд потерпевший предъявил справку о ДТП, документы на машину и странный отчет наряд, в котором число проведения отчета не совпадает с числом ДТП, также моя страховая выплатила ему 104.000 р без независимой экспертизы, экспертизу не проводила не страховая и не потерпевший. На каких основаниях страховая могла выплатить деньги бес экспертизы? Могла ли вообще выплатить? И может ли потерпевший подавать на меня в суд без данной экспертизы, и Когда у страховой моей есть еще сумма в 16.000 р до лимита? Помогите пожалуйста срочно, Заранее большое спасибо. Обезательно ли потерпевшему предьявлять независимую экспертизу при подаче документов в суд на виновника ДТП? Рославль.

Читать ответы (1)

Как определить адекватную ли разницу (на основании каких документов) запрашивает потерпевшая сторона?

В результате ДТП инспектор ДПС признал меня виноватым. Автомобиль потерпевшего был застрахован по ОСАГО и Росгосстрах оценил сумму ущерба более 120 тыс. руб. Оставшуюся разницу в между страховкой и суммой на восстановление я собираюсь выплатить по договору с потерпевшей стороной. А какие документы в случае, когда ущерб превышает максимальную сумму выплаты, выдает на руки потерпевшей стороне страховая компания (Росгосстрах) и какие документы я могу требовать с потерпевшей стороны для определения этой разницы? Ведь страховая оценивала автомобиль потерпевшего для определения суммы ущерба. Как определить адекватную ли разницу (на основании каких документов) запрашивает потерпевшая сторона? Самый простой способ определить ущерб, это заказать вторую экспертизу авто самостоятельно, но ее уже делала страховая компания. Можно ли потребовать/заказать/ознакомится с результатами экспертизы Росгосстраха? Иными словами, какие документы должена предоставить мне потерпевшая сторона для определения реальной разницы в сумме выплаты и стоимости восстановления автомобиля?

Читать ответы (1)

Как защититься при разногласиях с потерпевшим после ДТП

После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!

Читать ответы (1)

И может ли потерпевший подавать на меня в суд без данной экспертизы

Я виновник ДТП на меня потерпевшей сторана подала иск о возмещении ущерба в размере 30.000 р, Моя страховая выплатила ему 104.000 р и он к ней притенъзей не имеет страховая осаго, В суд потерпевший предъявил справку о ДТП, документы на машину и странный отчет наряд, в котором число проведения отчета не совпадает с числом ДТП, также моя страховая выплатила ему 104.000 р без независимой экспертизы, экспертизу не проводила не страховая и не потерпевший. На каких основаниях страховая могла выплатить деньги бес экспертизы? Могла ли вообще выплатить? И может ли потерпевший подавать на меня в суд без данной экспертизы, и Когда у страховой моей есть еще сумма в 16.000 р до лимита? Помогите пожалуйста срочно, Заранее большое спасибо. Обезательно ли потерпевшему предьявлять независимую экспертизу при подаче документов в суд на виновника ДТП? Рославль На каких основаниях страховая могла выплатить деньги бес экспертизы? Могла ли вообще выплатить? И может ли потерпевший подавать на меня в суд без данной эксперт. Рославль.

Читать ответы (2)

Суд обязал родственника выплатить все расходы по ремонту после аварии, хотя машина принадлежит частному предпринимателю.

Мой родственник в первый же день своей работы у частного предпринимателя попал в аварию (отказали тормоза). Автомобиль принадлежит предпринимателю. Виновником ДТП признали родственника. Хозяин автомобиля подал в суд и родственнику присудили выплатить все расходы связанные с ремонтом. Никаких договоров они не заключали. Правомерно ли такое решение суда?

Читать ответы (1)

Возможность оспорить экспертизу по дорожно-транспортному происшествию - реальная опасность завышения стоимости ремонта?

После ДТП, (я виновник), пострадавший подал на меня иск, с целью взыскать с меня определенную сумму, обосновывая это тем, что тех средств, которые ему выплатила моя страховая не хватило на ремонт машины. Страховая выплатила ему максимальную сумму, поэтому он сделал свою экспертизу, в которой указано, что стоимость ремонта выше суммы от выплаты страховой. Имеет ли смысл оспаривать его экспертизу? На мой взгляд сумма на ремонт завышена.

Читать ответы (2)

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

А потому получается, что фактически он должен судится со страховой и независимой экспертизой.

У меня произошел страховой случай, я (виновник ДТП) и мой потерпевший застрахованы в одной страховой компании. Потерпевший, не дожидаясь оценки независимой экспертизы, отремонтировал автомобиль. В результате выяснилось, что оценка, конечно, меньше его реальных затрат. Он обратился в страховую компанию повторно, ему подняли сумму выплаты, однако разница по-прежнему ощутима. Потерпевший предложил мне восполнить ему разницу из собственного кармана, и, после моего отказа, сказал, что будет подавать в суд. Хотелось бы узнать, как решаются подобные дела? И может ли суд признать его правоту? Общая сумма выплат по всем оценкам составила 112.000 рублей, но у меня в страховке оформлено расширенное дополнение, т.е., если бы сумма была бы больше 120.000 рублей, ограниченных ОСАГО, страховая все равно бы ему все выплатила. А потому получается, что фактически он должен судится со страховой и независимой экспертизой.

Читать ответы (1)

Могут ли потерпевшему взыскать разницу между выплаченной страховкой и оценкой независимого оценщика?

Произошло ДТП, признали виновным. Потерпевшему была выплачена страховка, но сумма страховки меньше, чем нужно на ремонт (согласно независимому оценщику). Вправе ли потерпевший взыскать с виновника ДТП разницу между страховкой которую ему выплатили и суммой в которую оценил независимый оценщик? Выплачено по страховке 22 000. Оценщик оценил в 51000.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должны ли быть у нее документы и какие, которые должны подтверждать её реальные расходы на восстановление а/м?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов