Кто должен заниматься оформлением документов и проведением экспертизы в случае хулиганского нападения на мужа - пострадавший или полиция?

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Моего мужа избили. Сейчас он в больнице, у него сотрясение мозга и трещина-перелом костей носа слева. Вызывали полицию сразу в момент избиения. Написано заявление. В день избиения были в травмпункте, всё зафиксировано. По направлению невропатолога он лежит в больнице. Перелом зафиксирован на рентгеновском снимке. На 9 день приходил участковый и принёс постановление о назначении медицинской судебной экспертизы-избили мужа 9 февраля, 10 февраля его госпитализировали, постановление от 12 февраля, а передано мужу только 17 февраля. Вопрос-когда нужно пройти эту экспертизу, после выписки или во время нахождения в стационаре? И что со сроками постановления?

Был задан вопрос; По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли правоспециалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной. Получены ответы в т.ч. и такой На 1 вопрос имеет право ели привлечен судом, но в решении суда об этом ни слова, т.е. его не привлекали судом.

На дороге случился конфликт: один водитель напал и избил другого. Нападавший был пьян. У пострадавшего сотрясение мозга средней степени тяжести. Нападавшийся сразу скрылся, но его ФИО известны - его узнал свидетель, который находился в машине с пострадавшим. После нападения вызвали полицию, написали заявление. Участковый взял показания у свидетеля и у пострадавшего. Какие действия должен произвести участковый в дальнейшем? Должен ли был искать дополнительных свидетелей, искать нападавшего? Пострадавший в течение пары часов обратился в больницу, прошел тест на алкоголь. В дальнейшем потребовалась его госпитализация, сейчас уже выписался из больниц, долечивается в поликлинике, будет проходить медицинскую криминалистическую экспертизу на основании документов из больнице.

Был на отдыхе в другом городе. Там на меня напали, избили, пырнули ножем. Был доставлен в больницу, туда приехала полиция приняла у меня заявление. Дала направление на суд мед экспертизу в тот город где было нападение. Мне оказали первую мед помощь в больнице и я уехал в свой город, домой, так как был билет на автобус. В городе где было нападение не получилось пройти суд мед экспертизу. По прибытию в свой город в котором я живу я обратился в травмпункт, далее в отделение полиции по своему месту жительства я написал заявление с просьбой выдать мне новое направление для прохождения суд мед экспертизы по месту жительства по ранее мной написанному заявлению, указал его номер. Мне выдали новое направление. Я прошёл суд мед экспертизу в своем городе. Как мне объяснили в суд мед экспертизе, полиция с моего города должна была взять справку с травмпункта моего города и поликлиники в которой я проходил лечение, и принести их в суд мед экспертизу, далее забрать документы из суд мед экспертизы и отправить их в город в котором на меня было совершено нападение, где собственно я и писал первое заявление. Но на следующий день мне позвонил капитан полиции и говорил сначала что больница находится не на его районе, потом ещё что-то, потом просто сказал что он этим заниматься не будет и что бы я пришел и забрал заявление. Как быть? Поехать в город где на меня было совершено нападение нет возможности, да и побоев на мне осталось уже явно меньше чем было при прохождении суд мед экспертизы в моем городе.

Подача заявления по факту нападения и вымогательства в прокуратуру... На меня было совершено нападение в общественном месте с целью рэйдерского захвата моей компании, есть свидетели, а также видеосъемка данного происшествия... была вызвана полиция и данный инцендент зафиксирован. Подано заявление в полицию по факту нанесения телесных повреждений (по заключение мед. экспертизы - сотрясение головного мозга) с целью захвата моей компании. Полиция пытается разделить дела отдельно нападение. Отдельно вымогательство. Мне нужно, чтобы дело было одно, в связи с этим хочу подать заявление в прокуратуру.

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

В травме было диагностировано сотрясение мозга. Была в поликлинике. После обратилась в больницу. Не указала, что имело место разбойное нападение. То телефонограммы не поступало в полицию. Могу я обратиться теперь в полицию по поводу разбойного нападения?