Что делать в случае отсутствия ответчика в суде для замены автомобиля из-за недостатка

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?

Официальный автодилер не поставил по договору автомобиль и объявил о процедуре банкротства. Предоплату на поставку получил. Денег не возвращает. Вопрос имеет смысл подавать солидарный иск на автодилера и автопроизводителя, т.к. автопроизводитель реализует свою продукцию только через автодилера.

В чём могла быть моя ошибка: Судья отклонила моё ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, хотя я пояснил и представитель ответчика подтвердил, что не может предоставить мне этих данных по закону о банковской тайне. Следом судья отклонила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих сведений, после чего вынесла решение - в удовлетворении иска отказать. Подскажите пожалуйста, в чём могла быть моя ошибка, почему судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены? Ранее на моей практике если выяснялось, что ответчик ненадлежащий, судья всегда запрашивал сведения об ответчике и производил его замену, а в этот раз - нет.

Ситуация: дело о взыскании неосновательного обогащения. Истец - Я. Ответчик - банк. В суде первой инстанции выяснилось, что банк - ненадлежащий ответчик, а надлежащим является третье лицо клиент банка, и банк готов предоставить его данные, но только по запросу суда. Я ходатайствовал об истребовании его данных, а также о замене ненадлежащего ответчика. Суд без объяснения причины отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчика, и следом отказал в ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих данных. После чего отказал в удовлетворении иска. Вопрос: законно ли решение суда, или нет? Возможно ли его обжаловать. Ранее по точно аналогичным делам суд сразу удовлетворял мои ходатайства об истребовании данных надлежащего ответчик и замене ненадлежащего.

Компания должник находится в процессе реорганизации в форме присоединения. Присоединение производится с компанией, в которой генеральный директор является собственником более 500 компаний в городе Комсомольске на Амуре Хабаровского края. 01 ноября, скорее всего последнее, судебное заседание по делу о защите прав потребителей, решение будет в пользу Истца, но Ответчик уйдет от ответственности, т.к. прекратит свое существование. Как лучше поступить: подать во время процесса Ходатайство о приостановление реорганизации Ответчика должника и с Постановлением суда идти в 46 налоговую, затем пытаться подавать на субсидиарную ответственность или получить Решение суда и что оно даст?

Я-истец, и иск о защите прав потребителя направлен к собственнику веб-сайта, так как за оказанием услуг обращались на сайт, а представитель после выполненных работ - отказался предъявить реквизиты компании, печать, чеки за оплаченные услуги... Для подготовки иска я обратился в юр. компанию, которая после оплаты услуг и подписи договора - не предоставила мне документ подтверждающий собственника сайта, объяснив это тем, что если суд усомнится в ответчике, то сделает судебный запрос. На предварительном слушании суд направил судебный запрос о предоставлении полных данных владельца веб-сайта. Пришел ответ на запрос и я ознакомился с делом. Выяснилось, что реальным владельцем сайта является не организация, к которой направлен иск, а совсем другой человек - физическое лицо из другого региона и представлены все данные владельца. Завтра Суд! Что делать? 1) предъявить ходатайство о замене ответчика в письменном виде? 2) Надо после этого переделывать или корректировать иск?3) Завтра крайний срок рассмотрения у мирового судьи - 30 дней, продление по делу будет в случае замены ответчика?4) Ничего не делать, получить отказ и подать новый иск, на надлежащего ответчика? И самое главное - подать иск на юр. компанию, которая подготовила документы на ненадлежащего ответчика, в результате этих действий в иске будет отказано! Спасибо.

Я - истец. Ответчик подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Я согласилась. Могу я отозвать свое заявление о согласии на замену ответчика? Пожалуйста, подскажите. Завтра заседание.

Какой порядок взыскания судебных издержек ненадлежащего ответчика? Иск был заявлен ненадлежащему ответчику, который понес судебные издержки, доказывая свою непричасность. Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего. Решением суда иск истца удовлетворен. Расходы истца взысканы с ответчика, а расходы понесенные ненадлежащим ответчиком остались без внимания суда. Документы подтвержающие расходы ненадлежащего ответчика, платежные документы, ходатайство о возмещении этих расходов поданы ненадлежащим ответчиком в судебном заседании, что делать дальше, если о возмещении этих издержек суд молчит? На вопрос почему по этим расходам не вынесено не решение, не определение судья ответила, что будет еще одно судебное заседание, при этом дело то закрыто, а дату заседания не назначила. Сама судья уходит в отпуск. Посоветуйте пожалуйста как быть, чтобы не пропустить сроки обжалования?

Ситуация. Находясь в отпуске по уходу за ребенком, работодатель провел фиктивную реорганизацию компании (фактически бросил ее и не скрывает этого) и уволил меня, одновременно создал новую компанию и занимается той же деятельностью только в новой компании. Подала иск в суд на восстановлении на работе. Судья узнав, что компания существуетпод другим названием, изменил ответчика на надлежащего, но по юридическому адресу, который фигурирует в ИФНС не существует никакой компании, а учредитель, как оказалось вообще живет в Чувашии. Судья предлагает написать заявление, что я изменяю исковые требования и прошу не восстановить на работе а обязать работодателя изменить дату увольнения на дату вынесения решения. Но ведь это утопия! Компании то в реальности нет. Кто же будет исполнять это решение? Ситуация просто тупиковая. Вопрос: 1.Как доказать суду, что компания существует только на бумаге и решение суда обязать работодателя изменить дату увольнения на дату вынесения решенияневозможно?! 2.Стоит ли писать подобное заявление вообще? Подскажите, опытные практикующие юристы!

Помогите, пожалуйста! Ситуация такая. Нами было предъявлен иск к лизинговой компании (А) и водителю в связи со случившимся ДТП. Автомобиль находился на праве собственности у этой лизинговой компании. Однако, как позже выяснилось, эта компания (А) на момент ДТП заключила договор аренды автомобилей с другой компанией (В), а эта компания также передала автомобили по договору аренды третьей компании (С). Вообщем, спорный автомобиль на момент ДТП оказался у третьей компании (С) и ответственность перед третьими лицами по договору должна была нести она (С). Но суд вынес определение о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований в отношении данной третьей компании (С). Вопрос: 1. разве так может быть? Третья компания по сути и является ответчиком. Можно ли после вынесенного определения о привлечении третьих лиц без сам. требований подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика? 2. После вынесенного определения нужно ли предоставлять суду уточненное исковое заявление?