Отказ в применении понижающего коэффициента при оплате электроэнергии в квартире - правомерность и возражения
Квартира назодящейся в многоквартирном доме на последнем этаже, построенная по долевому строительству и сданная в эксплуатацию в сентябре 2009 г.
При строительстве по моему желанию в квартиру не было проведено центральное отопление которое было первоначально запроектировано, так-же в квартире была изменена проводка (сделана с учетом обогрева квартиры электроэнергией) при этом вводные автоматы подачи эл.энергии в квартиру оставленны проектные т.е. увеличения потребляемой мощности нет.
В квартире установленна проектная эл.плита.
В акте-передачи квартиры от застройщика-заказчику указано, что центрального отопление нет.
На мое заявление в энергоснабжающую организацию о том, что квартира оборудована эл. плитой и электроотоплением и следовательно ко мне при оплате применим понижающий коэффициент 0.7, был получен отказ на основании того, что в доме присутствует центральное отопление и они не давали разрешения на эл.обогрев.
Прошу пояснить правомерность отказа.
Меня ответ не устраивает по следующим причинам:
1. Разрещение на отопление я у них получать был не обязан т.к строительная организация получала у них тех. условия на подключение всего дома.
2. Т.к. входные автоматы на входе в квартиру установленны проектные, то я не превышаю потребление отведенной на квартиру мощности. Эксплуатация квартиры с 2009 г. это доказало, не было ни одного отключения эл.энергии связанного с превышением потребляемой мощности.
3. Энерго снабжающая организация приняла дом в эксплуатацию с построенной в таком виде квартирой, после принятия квартиры у застройщика мной перепланировка не производилась все было сделано на стадии строительства.
Полагаю, что отказ неправомерен.
Но, придется это доказывать в суде: обязывать энергоснабжающую организацию применить пониженный коэффициент.
Можно ещё проконсультироваться в службе строительного надзора и жилищной инспекции.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 112 из 47 429 Поиск Регистрация